Приговоры по делу № 1-397/2011 от 10.06.2011

1-397/11

                                                   ПРИГОВОР

          Именем Российской Федерации

гор. Пермь                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин A.M.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.

подсудимых: Шершнева Ю.Л., Ярушина А.П.

защитников: Нечаева А.А., Медведева С.Н.

представивших удостоверения № и ордера №

при секретаре Пономаревой Г.В.

а также потерпевшего гр.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шершнева Ю.Л., ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ст. 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 12 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по концу срока;

4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ст. 130 ч.1 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 5.000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

5. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

6. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

7. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.ст. 70, 74 ч.5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 162 ч.4 п. «в», 325 ч.2 УК РФ;

Ярушина А.П., ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.ст. 33 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,б», 150 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 162 ч.4 п. «в» УК РФ,

                                                      установил:

В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, Шершнев Ю.Л. и Ярушин А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле железнодорожных путей под автомобильным мостом, расположенным между улицами <адрес>, где увидели ранее незнакомого гр.А.

Предполагая, что у гр.А. при себе может находиться имущество, представляющее материальную ценность, Шершнев Ю.Л. и Ярушин А.П. тут же вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом Шершнев Ю.Л. и Ярушин А.П. разработали план совместных преступных действий, согласно которому они оба, будучи заинтересованными в конечном результате, совместными усилиями должны были напасть на гр.А. и похитить у него ценное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, Шершнев Ю.Л. и Ярушин А.П., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, желая сломить возможное сопротивление гр.А., с целью завладения его имуществом, напали на последнего и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, осознавая, что наносят удары в области, где находятся жизненно-важные органы, повреждение которых может причинить тяжкий вред здоровью, и, желая этого, умышленно нанесли гр.А. несколько ударов кулаками и ногами по голове. Затем Шершнев Ю.Л. и Ярушин А.П. подняли с земли неустановленные следствием фрагменты бетонных плит и, используя их в качестве оружия, нанесли ими гр.А. несколько ударов по голове и телу. После этого Шершнев Ю.Л. и Ярушин А.П. совместно похитили принадлежащее гр.А. имущество; куртку стоимостью 1.000 рублей; кроссовки, стоимостью 800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Шершнев Ю.Л. и Ярушин А.П. с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Шершева Ю.Л. и Ярушина А.П., потерпевшему гр.А. были причинены: тупая травма головы в виде перелома на левой теменной кости и затылочной кости слева (левая теменно-затылочная область головы), перелома на правой теменной кости (правая теменно-височная область головы), перелома на затылочной кости слева (левая затылочная область), перелома на левой височной и затылочной костях (область левого уха, левая височно-затылочная область), перелома на чешуе левой височной кости, скуловой дуге, скуловом отростке височной кости (левая височная область), перелома на правой теменной кости (правая теменно-затылочная область), конструктивных переломов на пирамиде левой височной кости, теле основой кости, по краям большого затылочного отверстия и на верхней стенке правой орбиты, кровоизлияний и повреждений мягких тканей головы; тупая травма шеи, которая проявилась кровоизлияниями в мягкие ткани подъязычной кости и щитовидного хряща. Тупая травма головы повлекла за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть гр.А. ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления.

    Подсудимый Шершнев Ю.Л. вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ гр.В. предложил ему поехать в г. Пермь, он согласился. Позже встретили Ярушина А.П. и предложили ему поехать с ними. На семнадцати часовой электричке они приехал в Пермь и пошли к тете Ярушина А.П., по пути пили пиво. Когда пришли к последней, то она сообщила, что праздник уже закончился. Они вернулись на <адрес>, но электричек в сторону дома уже не было. Решили пешком дойти до станции <адрес>. По дороге он немного отстал от Ярушина А.П. и гр.В., и в это время увидел ранее ему незнакомого гр.А., который по лестнице поднимался на площадку, где остановка электропоездов. Так как гр.А. был пьяный, поэтому он решил ему помочь, спросил, куда тот направляется. гр.А. рассказал, что у него был неудачный день, так как его забирали в милицию. Он предложил ему идти вместе с ними, так как им было по пути. гр.А. согласился, они догнали Ярушина А.П. с гр.В., и пошли все вместе. По пути между Ярушиным А.П. либо гр.В. с одной стороны и гр.А. с другой стороны, возникла ссора. Он встал между ними и велел Ярушину А.П. с гр.В. идти дальше, намереваясь сам поговорить с гр.А. Когда дошли до второго моста, он посадил гр.А. на песок и сказал успокоиться. гр.А. выругался нецензурной бранью, стал вставать и ударил его рукой по телу. После этого он (Шершнев) взял небольшой камень и ударил им гр.А. по рукам. В это время к ним подошел Ярушин А.П., который толкнул гр.А., отчего тот упал на землю. Затем подбежал гр.В. и они все вместе нанесли гр.А. несколько ударов ногами по телу. Потом он отвел гр.В. в сторону, и увидел, что Ярушин А.П. не может справиться с гр.А. Тогда он взял камень и кинул им в гр.А., отчего тот упал. Когда гр.А. попытался привстать, Ярушин А.П. тоже взял камень и ударил им 3-4 раза гр.А. в затылочную область. Подбежав к гр.А., он осмотрел голову последнего и понял, что врачи ему уже не помогут. В это время Ярушин А.П. снова ударил гр.А., но куда именно, он не заметил. Затем, осмотрев местность, он обнаружил колодец, в который они с Ярушиным А.П. скинули тело гр.А. Колодец сверху прикрыли бетонной плитой. После этого на попутках стали добираться в Кунгур. Кто-то из ребят передал ему пакет, в котором лежала куртка и документы на имя потерпевшего. В Кунгуре он выбросил документы в речку. В последствии сам написал явку с повинной.

Из протокола явки Шершнева Ю.Л. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми гр.В. и Ярушиным А.П. приехали из <адрес> в г. Пермь для совершения разбойных нападений, о чем договорились заранее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на железнодорожных путях, они встретили мужчину в возрасте около 30 лет. Увидев, что мужчина выпивший, он затеял с ним разговор, который перерос в драку. В процессе драки, он взял лежащий на земле кирпич, и два раза ударил им мужчину по голове, но последний продолжил драку. Тогда он позвал гр.В. и Ярушина А.П.. Подбежав к ним, Ярушин А.П. взял от бетона большой кусок и нанес им мужчине около 10 ударов по голове, отчего тот захрипел и стал захлебываться от крови. Затем он и Ярушин А.П. отодвинули бетонную плиту, скинули труп в колодец и сверху закрыли его обратно плитой. У мужчины забрали все содержимое карманов. В дальнейшем он паспорт выкинул в реку <адрес>, а остальные документы отдал знакомому охраннику (т.2 л.д.3).

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний подсудимого Шершнева Ю.Л. данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в парке <адрес> они с гр.В. встретили знакомого Ярушина А.П.. Затем гр.В. предложил им поехать в г. Пермь, с целью совершать нападения на граждан и хищения их имущества. Он и Ярушин А.П. согласились. В Пермь приехали на электропоезде около 19 час., пошли гулять по городу, искали жертву для нападения. В подземном переходе станции <адрес>, он ударил мужчину, отчего тот потерял сознание, а гр.В. и Ярушин А.П. забрали у него вещи. Потом узнав, что фейерверка не будет, они пошли по железнодорожным путям в сторону <адрес>. На первой после <адрес> железнодорожной станции встретили незнакомого мужчину, который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Мужчина сказал, что ему нужно до <адрес>, и они все вместе пошли дальше. По дороге гр.В. предложил ограбить мужчину, а точнее сказал: «Давай докончим его !». Он понял его слова, что нужно совершить разбойное нападение и похитить вещи. Он согласился и должен был тормознуть мужчину под мостом, начать с ним драку, к которой должны были присоединиться гр.В. и Ярушин А.П.. Дойдя до второго автомобильного моста, он начал драку с мужчиной, повалил его на землю, взял в руку кусок бетона и нанес им несколько ударов мужчине по рукам, которыми тот прикрывал голову. При этом потребовал, чтобы мужчина снимал ветровку. Мужчина снял куртку, отдал её ему. В это время из кармана куртки выпали документы. Когда подбежали гр.В. и Ярушин А.П., то стали наносить мужчине удары ногами по голове и телу. Каждый из них нанес не менее 10 ударов. Затем Ярушин А.П. взял осколок бетонной плиты и около 8-10 раз с высоты собственного роста кидал его в голову мужчины, при этом потерпевший лежал на животе. От полученных ударов мужчина захрипел, голова его было разбита до крови. После этого Ярушин А.П. снял с мужчины кроссовки и надел их на себя. Денег и сотового телефона у мужчины не оказалось. В итоге они похитили ветровку, кроссовки, документы. Еще хотели снять джинсы, но он ребят отговорил. Труп мужчины сбросили в канаву. Документы мужчины остались у него, он выкинул их на следующий день в реку <адрес>. Ветровку взял себе гр.В. (т.2 л.д. 22-28).

На очной ставке с Ярушиным А.П. ДД.ММ.ГГГГ, Шершнев Ю.Л. пояснил, что после того, как они на железнодорожных путях встретили незнакомого мужчину, Ярушин А.П. или гр.В. предложили «завалить» мужчину, но он (Шершнев) не хотел его убивать, поэтому предложил тому убежать. А чтобы Ярушин А.П. и гр.В. не подумали, что он специально отпустил мужчину, попросил его ударить. Мужчина нанес ему удары руками по лицу и телу, но никуда не побежал. После этого он поднял с земли небольшого размера камень и стал бросать его в мужчину. Всего бросил 4-5 раз, попадая мужчине по рукам, так как тот закрывался ими от ударов. Потом к мужчине подбежали гр.В. с Ярушиным А.П., и вдвоем стали наносить ему удары руками и ногами. Также Ярушин А.П. поднял с земли большой камень и около 6 раз бросил его на голову мужчины. После этого мужчина перестал подавать признаки жизни. Из кармана куртки мужчины он забрал паспорт и другие документы, чтобы не смогли установить личность трупа. Ярушин А.П. забрал себе кроссовки. Кто забрал себе куртку, он не знает (т.2 л.д. 121-125).

На очной ставке с гр.В. ДД.ММ.ГГГГ, Шершнев Ю.Л. дал аналогичные показания, уточнив, что гр.В. предложил им отработать мужчину, то есть ограбить его. Они с Ярушиным А.П. согласились, но при этом последний сказал, что мужчину нельзя оставлять в живых, так как впоследствии он их опознает. Он (Шершнев) на убийство не согласился, предложил мужчине, чтобы тот его один раз ударил и убежал. Мужчина нанес ему несколько ударов руками по лицу. Возмутившись тем, что мужчина нанес ему не один, а несколько ударов, он взял небольшой камень и 4-5 раз бросил его в сторону последнего, попав по рукам. Впоследствии он забрал у мужчины документы, а Ярушин А.П. кроссовки и куртку (т.2 л.д. 126-130).

В ходе проверки показаний на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ Шершнев Ю.Л. показал, что он несколько раз бросил в потерпевшего камнем. Затем к ним подбежали Ярушин А.П. с гр.В., которые стали наносить потерпевшему удары руками и ногами. После этого Ярушин А.П. взял обломок бетона и около 4-6 раз бросил его на голову потерпевшего. Когда потерпвший перестал подавать признаки жизни, он (Шершнев) осмотрел карманы его одежды и забрал себе документы (т.2 л.д.133-142).

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний подсудимого Шершнева Ю.Л., данных при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ он признал частично, так как нанес потерпевшему удары только камнем по рукам. Вреда здоровью от этих ударов причинено не было. Имущество у потерпевшего он не забирал, в сговор на разбойное нападение не вступал. Вину по ст. 111 ч. 4 УК РФ признал частично, так как в сговор на причинение тяжкого вреда здоровью, он не вступал. Ему предложили «грохнуть» потерпевшего, но он не согласился. Ногами он ударов потерпевшему не наносил, только бросал камнем и попадал по рукам (т.2 л.д. 178-179).

        Подсудимый Ярушин А.П.вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в Кунгуре, где встретил своих знакомых Шершнева Ю.Л. и гр.В. Последние предложили съездить в г. Пермь, отдохнуть на дне города. На электричке около 20 часов приехали на вокзал <адрес>, оттуда доехали до его тети, которая проживает рядом со станцией. Последняя пояснила, что праздник в городе уже закончился, и они решили ехать обратно в <адрес>. На станции им сказали, что электричек больше не будет, поэтому пошли пешком по железной дороге в направлении станции <адрес>, пили пиво. После 21 часа, навстречу им вышел ранее незнакомый гр.А. у которого был разбит нос. гр.А. пояснил, что его избили сотрудники милиции, и что он идет в <адрес>. При себе у гр.А. была бутылка пива емкостью 0,5 литра. Решили идти все вместе. Сначала шли спокойно, а потом между ними возникла ссора. гр.А. находился в средней степени алкогольного опьянения и повел себя агрессивно. Когда дошли до моста, Шершнев Ю.Л. предложил успокоить гр.А. Они (Шершнев и гр.А.) зашли за опору моста, а он и гр.В. стояли под мостом. Минут через пять они тоже подошли к опоре моста, где он увидел, что гр.А. и Шершнев Ю.Л. наносят друг другу удары. При этом гр.А. сидел на корточках. Он (Ярушин) стал их разнимать и повалил гр.А. на землю. Потом он сказал, что сам поговорит с гр.А., и велел Шершневу Ю.Л. с гр.В. отойти в сторону. Однако разговора не получилось. гр.А. сидя на земле нанес ему правой рукой удар в грудь, отчего он наклонился назад. Под рукой у него оказался камень, он взял его в руку и кинул в гр.А., попав последнему в область подбородка. Когда он снова попытался успокоить гр.А., тот опять ударил его рукой в грудь. Тогда он снова взял камень и ударил им гр.А. по голове, после чего тот упал и захрипел. Через некоторое время он проверил у него пульс, но его уже не было. Потом к нему подбежали Шершнев Ю.Л. и гр.В. Испугавшись крови гр.В. отошел в сторону, а он и Шершнев Ю.Л. сбросили гр.А. в колодец. До этого он снял с гр.А. кроссовки, так как его кроссовки порвались. Шершнев Ю.Л. взял у мужчины документы, но он не видел, когда и как тот это сделал. Затем кровь засыпали глиной и пошли в сторону дома. На попутках доехали до <адрес> и разошлись по домам. Поясняет, что у него с Шершневым Ю.Л. отсутствовал предварительный сговор на преступление, так как они заранее не договаривались похитить имущество потерпевшего. Кто забрал куртку у гр.А., он не видел. Когда они шли домой, ему её передал кто-то из парней.

Из протокола чистосердечного признания Ярушина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что число точно не помнит, но в день г. Перми, он вместе со своими знакомыми Шершневым Ю.Л. и гр.В. приехали в краевой центр. Денег с собой не было и решили у кого-нибудь взять. Встретив двух пьяных парней, забрали у них 100 рублей. Затем сходили к его тете, а после отобрали деньги еще у одного парня и похитили зажигалку из киоска. Так как электричек на <адрес> уже не было, решили идти домой пешком. По пути им попался мужик, которому нужно было добраться до <адрес>. Они сказали, что им по пути и позвали его с собой. В дороге мужчина стал говорить им всякую чушь. Они попытались его успокоить. Но не смогли. Тогда они повалили его на землю и немного попинали. Мужчина стал им угрожать, говорил, что он сотрудник милиции. После этого он схватил лежащий рядом камень, и так получилось, что два раза попал им в голову мужчине. Мужчина сначала захрипел, но вскоре перестал. Испугавшись, что их кто-нибудь увидит. Они скинули мужчину в люк рядом с железной дорогой. Также он снял с мужчины кроссовки, так как его порвались (т.2 л.д.36).

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний подсудимого Ярушина А.П. данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 час., он вместе со своими знакомыми Шершневым Ю.Л. и гр.В. приехал в г. Пермь, чтобы отметить День города. При этом ни у кого из них, денег с собой не было. На станции Пермь-2 решили у кого-нибудь попросить деньги. Увидели двух незнакомых парней, попросили у них 100 рублей. Парни ответили, что денег у них нет. Потом увидели, что эти парни пьют пиво, предложили им отойти в сторону поговорить. Там к ним присоединился незнакомый молодой человек, который ударил указанных парней по одному разу и забрал у них деньги, из которых 100 рублей передал им. Около 20 час. они решили ехать домой в <адрес>. На станции <адрес> узнали, что электропоездов больше не будет, поэтому пошли пешком. По дороге им встретился ранее незнакомый мужчина, который сказал, что ему нужно в <адрес>. Они предложили ему идти вместе с ними. В дороге мужчина стал им хамить, на их замечания не реагировал. Когда проходили под вторым мостом решили с ним поговорить. Но мужчина не успокаивался, замахнулся на него. После этого они уронили мужчину на землю. Когда мужчина стал подниматься, то нанес ему один удар в грудь. В ответ он толкнул его рукой, отчего тот стал падать. В это время рядом с собой он увидел камень. Подняв камень, он бросил его в мужчину и попал тому в грудь, отчего последний упал на спину. Он снова подошел к нему и велел успокоиться. Однако Мужчина снова нанес ему один удар рукой в грудь. В этот момент он машинально поднял с земли тот же камень белого цвета, диаметром 20 см. и бросил его в мужчину, попав последнему по голове. Мужчина захрипел, у него стали закатываться глаза. После этого он снял с него кроссовки и надел их на себя, так как его порвались. Кто-то из ребят достал у мужчины документы. Спрятав тело в водосток, они все вместе закрыли его бетонной плитой и ушли (т.2 л.д.42-53).

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний подсудимого Ярушина А.П., данных при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что у них с Шершневым Ю.Л. отсутствовал предварительный сговор, так как они заранее не договаривались похитить имущество у потерпевшего. Куртку у мужчины он не брал, забрал только кроссовки. Вину по ст. 111 ч. 4 УК РФ признает частично, так как предварительного сговора не было. Удары потерпевшему руками и ногами он не наносил, а только бросил на голову последнего камень около двух-трех раз. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, у него не было. Он не видел, чтобы Шершнев Ю.Л. и гр.В. наносили потерпевшему удары (т.2 л.д.170-171).

Вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший гр.Б. пояснил, что гр.А. являлся его сыном. Последнее время сын проживал вместе с бывшей женой гр.Г. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его дочери гр.Р. позвонила гр.Г., которая поинтересовалась, не появлялся ли гр.А. у них дома. Поскольку два дня сын не давал о себе знать и не появлялся по месту жительства, то ДД.ММ.ГГГГ он вместе с дочерью стал искать его у знакомых и родственников, но того никто не видел. Не найдя сына, он ДД.ММ.ГГГГ принял решение обратиться в милицию для его розыска. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из милиции и пояснили, что нашли труп мужчины и необходимо подъехать в морг для опознания. Его дочь с гр.Г. в морге опознали труп гр.А. по зубам и по фрагментам одежды. Со слов гр.Г. ему известно, что она вместе с гр.А. последний раз вместе уходили из дома и тот был одет: в куртку-ветровку с капюшоном, футболку, джинсы, кроссовки «Пума». Похищенные у сына кроссовки он оценивает в 800 рублей, куртку - в 1.000 рублей. Также ему известно, что у сына похищен паспорт, который позднее был обнаружен в <адрес>. Просит взыскать с виновных лиц в возмещение материального ущерба 1.800 рублей и в счет возмещения морального вреда - 100.000 рублей, поровну с каждого из виновных.

      Свидетель гр.Г. пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с гр.А., так как он стал злоупотреблять спиртными напитками, но продолжали жить вместе. Последний раз бывшего мужа она видела ДД.ММ.ГГГГ, когда они вдвоем поехали на работу в г. Пермь из <адрес>. гр.А. был одет: в спортивную болоньевую куртку - ветровку черного цвета с капюшоном, на куртке имелись светлые полоски, которые расположены не на всю длину рукава, на груди имелась надпись; в черные брюки, похожие на джинсы; красную футболку; кофту; кроссовки черного цвета, с изображением прыгающей дикой кошки. Также при себе у него были документы: паспорт, водительское удостоверение, ИНН, военный билет, которые он всегда носил с собой. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что гр.А. утром не пустили на проходной завода и тот собирался на электропоезде ехать домой в <адрес>. Впоследствии она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приходил к ней на автомойку по адресу: <адрес>, где занял 50 рублей у менеджера и ушел в сторону железнодорожных путей, собираясь идти на остановку электропоездов.

          Свидетель гр.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно с Шершневым Ю.Л. и знакомым последнего Ярушиным А.П., приехали на электричке в <адрес>. Оттуда пошли к тете Ярушина А.П., которая проживает в частном доме недалеко от вокзала. Проходя через железнодорожные пути, увидели драку, в которой принимало участие около 15 человек. Они некоторое время поучаствовали в ней, а потом по железнодорожным путям пошли в сторону станции <адрес>, так как не было электрички. Когда они прошли автомобильный мост по <адрес>, к ним с правой стороны, вышел мужчина на вид около 30 лет, ростом около 180 см., худощавого телосложения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был одет в ветровку черного цвета с капюшоном, черные штаны, кроссовки «Пума». В руках у последнего была 1.5 литровая бутылка пива «Кулер». Мужчина поинтересовался у них, будет ли электричка в сторону станции <адрес>. Они ответили, что электрички не будет, и предложили ему идти с ними до станции <адрес>. Когда они дошли до автомобильного моста по <адрес>, начался дождь, и они остановились, чтобы его переждать. Мужчина присел на насыпь, а они стояли на ногах. В это время Ярушин А.П. предложил забрать у мужчины куртку и деньги. При этом Ярушин А.П. подошел к ним и сказал: «Решайте, кто и что будет делать». Шершнев Ю.Л. взял тут же кирпич (половинку или одну треть от целого), подошел к мужчине и около двух раз ударил его кирпичем по голове. Мужчина, сидевший до этого на корточках, упал на ягодицы. Ярушин А.П. ему сказал: «Снимай одежду». Мужчина снял куртку и её забрал Ярушин А.П.. После этого Ярушин А.П. нанес мужчине около четырех ударов ногами по лицу. Мужчина повалился на левый бок. Потом Ярушин А.П. взял камень неправильной формы, размером 30х15х20 см. и, держа его двумя руками, около шести раз кинул им по голове мужчины. Мужчина захрипел, но сопротивления не оказывал. Затем Ярушин А.П. снял с мужчины кроссовки. После этого Ярушин А.П. взял мужчину за руки, а Шершнев Ю.Л. за ноги. Они сбросили его в водослив и закрыли сверху плитой. После этого все вместе пошли по направлению к своему дому. Когда прошли пост ГИБДД в <адрес>, поймали попутную автомашину. В ней было только одно место, поэтому сел Шершнев Ю.Л. Он видел, как Ярушин А.П. передал Шершневу Ю.Л. вещи, которые взял у мужчины. Впоследствии Шершнев Ю.Л. ему рассказал, что в <адрес> выбросил в реку паспорт мужчины и еще какой-то документ, заклееный в пластик /т. 2 л.д. 11-16/.

Свидетель гр.Д. показал, что с Шершневым Ю.Л. он ранее вместе отбывал наказание, а с Ярушиным А.П. познакомился недавно. С обоими поддерживал приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Шершневым Ю.Л. и последний рассказал ему, что ездил с компанией в г. Пермь. Там около железной дороги, они встретили мужчину, и между ними возник конфликт. Шершнев Ю.Л. пытался его предотвратить и ударил мужчину кирпичем по рукам. Со слов Шершнева Ю.Л. ему известно, что потерпевшего убил гр.В., после чего тело спрятали. Когда потерпевший находился без сознания, Шершнев Ю.Л. пытался оказать ему медицинскую помощь.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля гр.Д., следует, что он с пятого класса знаком с Шершневым Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он встретился с Шершневым Ю.Л. и тот рассказал, что с кем-то из своих знакомых в г. Перми, под каким-то мостом, избили какого-то мужчину, забив его куском бетона, а потом труп сбросили в канаву. Также Шершнев Ю.Л. ему рассказал, что они забрали у мужчины что-то из одежды. Кто был с Шершневым Ю.Л., и когда это было, последний ему не говорил /т. 2 л.д.131-132/.

Свидетель гр.Е., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что летом 2010 года он встретился с Шершневым Ю.Л. и последний рассказал ему, что с двумя или тремя парнями, данных которых ему не называл, ездил в г. Пермь. Там они встретили какого-то мужчину и избили его. Со слов Шершнева Ю.Л. ему известно, что тот нанес мужчине два-три удара, а куда и чем не говорил. Забирали ли у мужчины какие-либо вещи, Шершнев Ю.Л. ему также не говорил /т. 2 л.д. 72-73/.

Свидетель гр.Ж. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она сожительствовала с Ярушиным А.П. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Ярушин А.П. рассказал ей, что он с двумя незнакомыми ей парнями ездил в г. Пермь, чтобы отметить праздник <данные изъяты>. После праздника на железнодорожных путях они встретили незнакомого мужчину. Между Ярушиным А.П., его друзьями и указанным мужчиной завязалась драка. Помнит, что Ярушин А.П. сказал ей, что сначала он не знал, что мужчина является сотрудником милиции, а когда тот представился сотрудником милиции, то понял, что его оставлять нельзя, и решил убить его. Сколько человек принимало участие в убийстве, она не знает. Знает, что Ярушин А.П. лично несколько раз нанес потерпевшему удары камнем по голове. Затем тело мужчины сбросили в люк. Забирали ли какое-либо имущество у мужчины, она не знает. Она видела в то время у Ярушина А.П. черную куртку с капюшоном и кроссовки черного цвета. Будучи в нетрезвом состоянии Ярушин А.П. по отношению к ней, вел себя агрессивно, иногда избивал её.

Свидетель гр.З., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что его дочь гр.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ проживала у него в доме вместе с Ярушиным А.П. Когда Ярушин А.П. проживал с ними, то принес свои вещи, которые до настоящего времени не забрал. Среди вещей Ярушина А.П. в его доме остались кроссовки черного цвета с надписью «Пума». Также у Ярушина А.П. была куртка-олимпийка черного цвета с блеском, с капюшоном, со светлыми полосками, но данную куртку тот забрал /т. 2 л.д.64-65/.

Свидетель гр.И., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он прогуливался под автодорожным мостом через реку <адрес>. Недалеко от берега, на поверхности воды, он заметил обложку от документов. Достав обложку, увидел, что в ней находятся документы на имя гр.А., а именно: паспорт гражданина РФ, медицинская справка на право управления транспортными средствами, свидетельство об обучении управлению сельскохозяйственной техникой, страховое свидетельство, уведомление о постановке на учет в налоговом органе. Найденные документы он отдал маме, когда пришел домой /т.1л.д.143-144/.

Свидетель гр.К., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснила, что в сентябре 2010 года к ней домой приезжал следователь, который изъял у нее документы на имя гр.А.. Данные документы ей передал ее сын гр.И., пояснив, что нашел их в реке Ирень /т. 2 л.д.70-71/.

Свидетель гр.Л., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что у него есть сводный брат Ярушин А.П., у них общая мама. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил брат и сообщил, что его задержали сотрудники милиции и попросил, чтобы сестра гр.М. привезла его документы и вещи. За что его задержали, брат не пояснял. Впоследствии, со слов сотрудников милиции, ему стало известно, что брат арестован за причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее смерть. В последнее время Ярушин А.П. проживал у гр.Ж., иногда жил у сестры, то есть какие-то вещи оставлял у гр.М. дома. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с гр.М. приехал в г. Пермь и сестра попросила его привезти в следственный отдел куртку, которую у нее оставил Ярушин А.П., якобы про эту куртку спрашивали у неё по телефону сотрудники милиции /т. 2 л.д.93-96/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № м.к.и. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что

Останки, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ под автодорожным мостом <адрес> в водосточной канаве, вдоль железнодорожных путей, являются останками трупа мужчины в биологическом возрасте 30-33,5 лет (+-1,5 года), имевшего рост в пределах 175 см.

При исследовании останков трупа мужчины обнаружены прижизненные повреждения:

- перелом на левой теменной кости и затылочной кости слева (левая теменно-затылочная область головы) от воздействия тупого твердого предмета/орудия с плоской, либо несколько выпуклой следообразующей поверхностью, неотграниченной (неограниченной) относительно контактной зоны, по типу доски, бруса, биты и т.п.;

-перелом на правой теменной кости (правая теменно-височная область головы) от воздействия тупого твердого предмета/орудия с плоской, либо несколько выпуклой следообразующей поверхностью, неотграниченной (неограниченной) относительно контактной зоны, по типу доски, бруса, биты и т.п.;

перелом на затылочной кости слева (левая затылочная область) от воздействия тупого твердого предмета/орудия с отграниченной следообразующей поверхностью, относительно контактной зоны, по типу края доски, бруса, биты и т.п.;

перелом на левой височной и затылочной костях (область левого уха, левая височно-затылочная область) от воздействия тупого твердого предмета/орудия с плоской, либо несколько выпуклой следообразующей поверхностью, не отграниченной (неограниченной) относительно контактной зоны, по типу доски, бруса, биты и т.п.;

-перелом на чешуе левой височной кости, скуловой дуге, скуловом отростке височной кости (левая височная область) от воздействия тупого твердого предмета/орудия с плоской, либо несколько выпуклой следообразующей поверхностью, не отграниченной (неограниченной) относительно контактной зоны, по типу доски, бруса, биты и т.п.;

перелом на правой теменной кости (правая теменно-затылочная область) комбинированного характера от воздействия предмета/орудия имеющего приостренный ограниченный край /ребро;

конструкционные переломы на пирамиде левой височной кости, теле основой кости, по краям большого затылочного отверстия и на верхней стенке правой орбиты, образовались в результате ударной боковой компрессии на череп, при наиболее вероятной фиксации правой половины головы на плотной твердой поверхности, и нанесении ударных воздействий в левую.

В голову пострадавшего нанесено не менее 2-3 воздействий тупым твердым предметом/орудием с плоской, либо несколько выпуклой следообразующей поверхностью, неотграниченной (неограниченной) относительно контактной зоны, по типу доски, бруса, биты и т.п., одно от воздействия тупым твердым предметом/орудием, имеющим приостренный ограниченный край/ребро.

Конкретизируя (суммируя): в голову пострадавшего нанесено не менее 3-4 воздействий тупыми твердыми орудиями/предметами, имеющими выше указанные следообразующие поверхности, либо одним орудием/предметом, имеющим различные следообразующие поверхности, и соответственно при различных механизмах их причинения (косых, прямых воздействиях, углом, гранью, плоскостью и т.п.).

Одним из первых было нанесено воздействие в левую теменно-затылочную область.

Морфологические признаки переломов пригодны для сравнительных исследований.

Имеется достаточно оснований полагать, что не задолго до смерти пострадавшему была причинена тупая травма головы, которая проявилась переломами правой и левой теменных костей, левой височной, затылочной кости, костей основания черепа, кровоизлияниями и повреждениями мягких тканей головы, обильным кровотечением.

Тупая травма головы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и могла явиться непосредственной причиной смерти пострадавшего.

По имеющимся данным можно отметить, что вероятнее всего (как правило), после получения всего комплекса повреждений, учитывая характер разрушения черепа, смерть пострадавшего наступила в течение нескольких минут, при этом возможность совершения им активных действия была утрачена.

Не исключается причинение тупой травмы шеи, которая проявилась кровоизлияниями в мягкие ткани подъязычной кости и щитовидного хряща, при этом механизм и количество воздействий в область шеи, действующее орудие/предмет, степень причиненного вреда здоровью по имеющимся судебно-медицинским данным установить не представляется возможным (т.1 л.д. 17-56).

Кроме того, вина подсудимых Шершнева Ю.Л. и Ярушина А.П. подтверждается материалами уголовного дела: рапортом гр.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.2); рапортом гр.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, под автомобильным мостом <адрес> в водосточной канаве из железобетонных плит, которая располагается примерно в 1.3 м от железнодорожных путей обнаружен труп неустановленного мужчины, впоследствии опознанного как гр.А. Труп лежит на левой боковой поверхности тела. При извлечении трупа, произошло его разрушение. На затылочной кости определяются линейные переломы (т. 1 л.д.6-11); ксерокопией книги учета лиц, доставленных в Пермское ЛУВД на ЖВВТ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ доставлен гр.А. (т.1 л.д.63-66 ксерокопией медицинского журнала, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован гр.А. (т.1 л.д.72-75); ксерокопией медицинского журнала, из которого следует, что освидетельствован гр.А. (т.1 л.д.76-80); ксерокопией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении гр.А. (т.1 л.д.81-82); ксерокопией протокола об административном правонарушении в отношении гр.А. (т.1 л.д.83-84); ксерокопией медицинского освидетельствования гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85); ксерокопией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86, 87); ксерокопией личного досмотра гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88); протоколом заявления гр.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о пропавшем без вести гр.А. (т.1 л.д.111-114); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гр.К. изъяты документы на имя гр.А.: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, медицинская справка, свидетельство №, ИНН (т.1 л.д.146-147); осмотром на следствии документы на имя гр.А.: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, медицинская справка, свидетельство №, ИНН (т.1 л.д.152-157); протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого гр.Г. опознан труп гр.А. (т.1 л.д.161-162); протоколом явки Шершнева Ю.Л. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.3); чистосердечным признанием Ярушина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.36); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у гр.З. изъяты кроссовки (т.2 л.д.67); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у гр.Л. изъята куртка-олимпийка (т.2 л.д.98); протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого гр.Г. опознаны кроссовки гр.А. (т.2 л.д.103-104); протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого гр.Г. опознана куртка гр.А. (т.2 л.д.105-106); осмотром на следствии кроссовок и куртки (т.2 л.д.107-108); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Шершневым Ю.Л. и Ярушиным А.П. (т.2 л.д.121-125); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Шершневым Ю.Л. и гр.В. (т.2 л.д.126-130); протоколом проверки показаний Шершнева Ю.Л. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 133- 142).

Суд критически относится к показаниям, данным Шершневым Ю.Л. и Ярушиным А.П. в судебном заседании о том, что они не вступали в предварительный преступный сговор на разбойное нападение и на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и считает их способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку они обусловлены их желанием уменьшить степень своей вины.

В судебном заседании достоверно установлено, что такой сговор между подсудимыми имел место. Это подтверждается как первоначальными показаниями самих подсудимых, так и их явками с повинной, а также показаниями свидетеля гр.В.

Суд берет за основу в этой части, показания подсудимых Шершнева Ю.Л. и Ярушина А.П., которые были даны ими на предварительном следствии, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой, а также с показаниями свидетеля гр.В., протоколом проверки показаний на месте Шершнева Ю.Л., заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оснований для признания явки с повинной Шершнева Ю.Л., протокола чистосердечного признания Ярушина А.П., а также протоколов допросов их на предварительном следствии в качестве недопустимых доказательств, у суда не имеется. Явка с повинной и протокол чистосердечного признания соответствуют требованиям ст.ст. 141-142 УПК РФ. Допросы Шершнева Ю.Л. и Ярушина А.П. проводились в присутствии защитников, и соответствуют требованиям ст. 46, 166 УПК РФ.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимых Шершнева Ю.Л. и Ярушина А.П. установлена полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Шершнева Ю.Л. по ст. 325 ч.2 УК РФ, поскольку не добыто достоверных доказательств того, что подсудимый умышленно похитил у потерпевшего паспорт гражданина РФ. На предварительном следствии Шершнев Ю.Л. пояснял, что забрал у гр.А. паспорт, но подробно об этих обстоятельствах не допрашивался. В судебном заседании Шершев Ю.Л. показал, что нашел паспорт в пакете уже после преступления, когда стал осматривать вещи потерпевшего. Таким образом, не установлено, что именно он умышленно похитил паспорт из куртки потерпевшего, а потому уголовное преследование в отношении его подлежит прекращению на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Кроме этого, государственный обвинитель просил снизить размер причиненного материального ущерба с 2.000 рублей до 1.800 рублей, поскольку в суде было установлено, что похищенные у потерпевшего гр.А. кроссовки стоят не 1.000 рублей, а 800 рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Шершнева Ю.Л. и Ярушина А.П. по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г.), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По мнению суда, квалифицирующий признак, выразившийся в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний подсудимых и свидетелей на предварительном следствии. Об этом свидетельствует также согласованный характер их действий, направленный на достижение единого преступного результата. Подсудимые совместно наносили потерпевшему множественные удары в жизненно-важный орган - голову, а также вместе похитили его имущество.

В качестве оружия Шершнев Ю.Л. и Ярушин А.П. использовали фрагменты бетонных плит, которыми наносили удары по голове потерпевшего. Совместными действиями Ярушина А.П. и Шершнева Ю.Л. потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий подсудимых, потерпевший гр.А. скончался на месте преступления.

Содеянное подсудимыми Шершневым Ю.Л. и Ярушиным А.П. относится к категории особо тяжких преступлений.

По месту жительства Шершнев Ю.Л. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шершнева Ю.Л., суд признает: раскаяние в содеянном; явку с повинной; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шершнева Ю.Л., суд не усматривает.

<данные изъяты>

Ярушин А.П. по жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярушина А.П., суд признает; раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание Ярушина А.П. обстоятельств, судом не установлено.

<данные изъяты>

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимых, суд считает, что наказание Шершневу Ю.Л. и Ярушину А.П. должно быть назначено в виде изоляции от общества.

Суд не находит возможным и целесообразным применение к подсудимым ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным при назначении наказания Шершневу Ю.Л. и Ярушину А.П. не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шершнев Ю.Л. был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, а потому наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ярушин А.П. был осужден по ст.ст.33 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,б», 150 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, а потому наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим гр.Б. о возмещении материального ущерба и морального вреда, заявлен законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. При удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степени вины каждого подсудимого и их материального положения.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шершнева Ю.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет, без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г.) - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шершневу Ю.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Шершневу Ю.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Шершневу Ю.Л. до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Ярушина А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет, без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г.) - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ярушину А.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Данное наказание и наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ярушину А.П. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: кроссовки и куртку - уничтожить, как не представляющие материальной ценности; документы на имя гр.А. оставить у гр.Г.

Взыскать с Шершнева Ю.Л. и Ярушина А.П. солидарно в пользу потерпевшего гр.Б. - 1.800 (одну тысячу восемьсот) рублей, в возмещение имущественного ущерба.

Взыскать с Шершнева Ю.Л. в пользу потерпевшего гр.Б. - 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

Взыскать с Ярушина А.П. в пользу потерпевшего гр.Б. - 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

В соответствии со ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132 ч.2 УПК РФ, взыскать с осужденного Шершнева Ю.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3.774 рубля 43 копейки, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132 ч.2 УПК РФ, взыскать с осужденного Ярушина А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3.430 рублей 30 копеек, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

                                     Судья                              Дремин А.М.