Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2019 от 22.04.2019

56RS0023-01-2019-001561-23

№ 1-181/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 22 мая 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре Абаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Рекуса В.В.,

защитника – адвоката Сатмухамедовой Д.Т.,

подсудимого Власова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Власова Евгения Викторовича, <данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Климат», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23 апреля 2014 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 2 марта 2016 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 февраля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 4 дня;

- 14 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 13 июня 2017 года по отбытию срока наказания;

- 6 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка Оренбургской области от 14 февраля 2019 года неотбытое наказание в виде 450 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием в колонии-поселении, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания; освобожденного 8 апреля 2019 года по отбытии наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 год 6 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Власов Е.В. 9 февраля 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от дома по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, ул.Фрунзе, д.13, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 54,11 грамма, что является значительным размером, которое до 18 часов 00 минут этого же дня, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употртебления хранил при себе в левом нагрудном кармане куртки, пока не был задержан сотрудниками полиции возле дома № 76 по улице Советской города Новотроицка Оренбургской области, где в ходе осмотра места сотрудниками полиции пакет с указанным наркотическим веществом был изъят.

С предъявленным обвинением подсудимый Власов Е.В. согласился и свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Власов Е.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что Власову Е.В. понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Власову Е.В. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Власова Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от 13 марта 2019 года № 260 Власов Е.В. не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

При назначении наказания Власову Е.В. суд, исходя из требований
ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенных судимостей по приговорам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 апреля 2014 года, мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 14 марта 2017 года, мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка Оренбургской области от 6 декабря 2018 года, которыми он был осужден за совершение умышленных преступлений тяжкого, небольшой тяжести, по двум приговорам к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести. Судимость по приговору от 23 апреля 2014 года, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание
Власову Е.В., является рецидив преступлений.

Подсудимый на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, однако находился на наблюдении с ноября 2002 года по октябрь 2017 года по поводу пагубного употребления каннабиноидов. Он состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности; соседями характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Устойчивость противоправного поведения Власова Е.В., наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции об общества невозможно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Власова Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Власову Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области от 6 декабря 2018 года исполнено не в полном объеме, то окончательное наказание Власову Е.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Власову Е.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для предоставления Власову Е.В. отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Власову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает целесообразным изменить Власову Е.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Власова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 26 дней по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области от 6 декабря 2018 года окончательно назначить Власову Е.В. к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 26 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять после отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения Власову Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора - с 22 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Власова Е.В. под стражей с 22 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 54,08 грамма (с учётом израсходованного на исследование), ватные тампоны, пропитанные смывами с кистей рук Власова Е.В. и Федорова А.С., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

.

.

.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова