Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7355/2019 ~ М-4567/2019 от 08.05.2019

Дело №2-7355\2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В.    при секретаре Прохоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко И. А. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец Нестеренко И.А. обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого указала, что [ 00.00.0000 ] в 18 часов 20 минут по адресу [ адрес ], произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Автомобиля Валдай 278423, гос.номер [ № ], принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением Кострова А.С., Автомобиля Рено Сандеро, гос.номер [ № ], принадлежащего Нестеренко Е.А. на праве собственности и находившегося под его управлением. В результате данного ДТП истцу был причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] здоровью истца был причинен легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента травмы.

Как указано в Экспертном заключении [ № ] от [ 00.00.0000 ] вред здоровью истца выразился в ране левой ушной раковины; рана левой щечной области с наличием в мягких тканях инородных тел (осколков стекла); ссадины лица.

Согласно заключения эксперта [ № ], что повреждения на лице Истца являются неизгладимыми.

По факту указанного ДТП старшим следователем ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело в отношении - виновника ДТП Кострова А. С..

Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована в САО «Надежда», страховой случай произошел в период действия договора ОСАГО.

В связи с причинением Истцу в результaтe ДТП увечий, связанных с

повреждением здоровья, у истца возникло право на получение страхового возмещения.

[ 00.00.0000 ] истец обратился к Oтвeтчикy заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов для реализации права на страховую выплату.

В установленные сроки страховое возмещение истцу не оплачено, направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Согласно требованиям действующего законодательства, расчет размера страхового возмещения должен производиться согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещении (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Расчет суммы страхового возмещения:

1) Рана левой ушной раковины; 0.05%

2) Рана левой щечной области с наличием в мягких тканях инородных тел (осколков стекла); - 5 %

3) Ссадины лица - 5 %

Суммарный размер коэффициентов - 10,005 % (т.е. 0.005% + 5% +5%)

500000 рублей (страховая сумма по риску причинения вреда здоровью ст. 7 ФЗ об ОСАГО») *10,005 % (суммирование нормативов выраженное в % в соответствии с 3 Правил) = 50 025 рублей.

Таким образом, Ответчик обязан был выплатить Истцу страховую выплату относительно травм полученных в ДТП в размере 50 052 рублей.

По направленной в адрес ответчика претензии была произведена страховая выплата в размере 500 руб.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 49552 руб., неустойку по день рассмотрения дела судом и вынесения решения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., затраты по оплате юридических услуг в сумме 12000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Белов А.Л. (по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования Нестеренко И.А. подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 18 часов 20 минут по адресу [ адрес ], произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Автомобиля Валдай 278423, гос.номер [ № ], принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением Кострова А.С., Автомобиля Рено Сандеро, гос.номер [ № ], принадлежащего Нестеренко Е.А. на праве собственности и находившегося под его управлением.

В результате данного ДТП истцу Нестеренко И.А. был причинен вред здоровью.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».

Судом установлено, что по факту указанного ДТП старшим следователем ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело в отношении - виновника ДТП Кострова А. С..

Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «Надежда», собрав необходимый пакет документов, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.12 указанного выше ФЗ «2. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона».

До [ 00.00.0000 ] размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Вред здоровью истца причинен в результате ДТП, имевшего место после 01.04.2015г., в связи с чем в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного Постановлениями Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164, 21.02.2015г. №150, «2. Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах».

Судом установлено, что в соответствии с установленными Правилами расчета, истец определил размер страхового возмещения исходя из полученных повреждений и нормативов для определения суммы страховой выплаты.

Расчет суммы страхового возмещения:

1) Рана левой ушной раковины; 0.05%

2) Рана левой щечной области с наличием в мягких тканях инородных тел (осколков стекла); - 5 %

3) Ссадины лица - 5 %

Суммарный размер коэффициентов - 10,005 % (т.е. 0.005% + 5% +5%)

500000 рублей (страховая сумма по риску причинения вреда здоровью ст. 7 ФЗ об ОСАГО») *10,005 % (суммирование нормативов выраженное в % в соответствии с 3 Правил) = 50 025 рублей.

Судом также установлено, что ответчик страховое возмещение оплатил в размере 500 руб., указывая, что экспертное заключение [ № ] к ним в досудебном порядке не поступало.

Исходя из представленного отзыва на иск, ответчик расчет представлены истцом не оспаривает, при наличии у него экспертного заключения [ № ] произвел бы выплату страхового возмещения в полном объеме.

В связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 49552 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО «21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Судом установлено, что истцом в досудебном порядке не было представлено экспертное заключение [ № ], которое позволило бы произвести выплату страхового возмещения в полном объеме.

Данное заключение получено ответчиком [ 00.00.0000 ] ., в связи с чем расчет неустойки следующий:

49552 руб. *1%* 51 день ([ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .) =25245 руб.

Учитывая выполнение ответчиком своих обязательств по договору, ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 15000 руб.Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно».

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", «65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с [ 00.00.0000 ] . по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 1% от суммы страхового возмещения 49552 руб., не может превышать 385000 руб. (учитывая взысканную судом).

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и штраф.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.»

Из этого следует, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, несвоевременности выплаты страхового возмещения, характера и степени причиненных истцу моральных страданий.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 3000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года N 40-ФЗ - «3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Поскольку в результате действий истца, ответчик был лишен возможности исполнить требования о выплате страхового возмещения в полном объеме, правовых оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом произведены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов суд учитывает все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, принцип разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.103, 101 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию задолженность по оплате госпошлины в сумме 2436 руб.56 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нестеренко И. А. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Нестеренко И. А. страховое возмещение в размере 49552 руб., неустойку за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Нестеренко И. А. неустойку за период с [ 00.00.0000 ] . по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от сумм страхового возмещения в размере 49552 руб., но не более 385000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Нестеренко И. А. отказать.

Взыскать с САО «Надежда» в доход местного бюджета задолженность по оплате госпошлины в сумме 2436 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В.Спирина