Решение по делу № 2-508/2017 ~ М-20/2017 от 09.01.2017

г.Луга 6 апреля 2017 года                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-508/2017

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Оздамировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Согаз-Мед» к Захарову Д. В., Шалаеву А. А., Петрову О. В. о взыскании расходов осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Согаз-Мед» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к Захарову Д.В., Шалаеву А.А., Петрову О.В. о взыскании расходов осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи в сумме 58 140.74 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что АО «Страховая компания «Согаз-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории С-Петербурга и Ленинградской области.

В отношении ответчиков возбуждено уголовное дело в связи с причинением вреда здоровью Миронова А.Ю. Постановлением суда от 9.06.2016 г. по уголовному делу № установлено, что ответчиками совместно причинен вред здоровью Миронова А.Ю.

Миронов А.Ю. являлся лицом застрахованным в компании АО «Страховая компания «Согаз-Мед» по обязательному медицинскому страхованию, стоимость его лечения составила 58 140,74 руб. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчики Захаров Д.В. и Петрову О.В. в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований, вместе с тем оснований, по которым не согласны с требованиями указать не могут.

Ответчик Шалаев А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования АО «Страховая компания «Согаз-Мед» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации(ч.3).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч.5).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОМВД России по Лужскому району возбуждено уголовное дело № по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ Захаровым Д.В., Шалаевым А.А., Петровым О.В. в квартире по адресу <адрес> Миронову А.Ю. и причинения ему телесных повреждений в виде <данные изъяты>, которые по совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью свыше 21 дня.

Постановлением Лужского городского суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ., Захаров Д.В., Шалаев А.А., Петров О.В. освобождены от уголовной ответственности за совершенное деяние, предусмотренное <данные изъяты>, производство по делу в отношении их прекращено на основании <данные изъяты>, в связи с примирением с потерпевшим Мироновым А.Ю. (л.д.5-9).

АО «Страховая компания «Согаз-Мед» заключен ДД.ММ.ГГГГ с МУЗ «Лужская центральная районная больница» договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (л.д.28-32)

Истцом представлены счета на оплату стационарной медицинской помощи Миронову А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 241,40 руб. (л.д.19-21), на сумму 2 409,19 руб. (л.д.15-17) и сумму 1 490,15 руб. (л.д. 11-13), а также предоставлены платежные поручения об оплате данных счетов (л.д.22, 25).

Ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Исходя из изложенного, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 58 140,74 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил в п.5 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Т.о. расходы истца на оплату госпошлины в суме 1944,22 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить.

Взыскать с Захарова Д. В., Шалаева А. А., Петрова О. В. в возмещение расходов на оплату лечения солидарно в пользу АО «Страховая компания «Согаз-Мед» -58 140,74 руб.

В возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать солидарно с Захарова Д. В., Шалаева А. А., Петрова О. В. -1940,22руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2017 г.