Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-221/2020 от 10.07.2020

Дело № 1-221/20 (50RS0050-01-2020-001574-77)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 20 августа 2020 года

Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., с участием:

государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора ФИО11 подсудимого Попова А.В., защитника ФИО12., представившей удостоверение № 1270 и ордер № 008870 от 04.08.2020 года,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес> образование среднее специальное, разведен, детей и других иждивенцев не имеет, работает в должности слесаря – электрика в Московском метрополитене, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В., обвиняется в совершении покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» №, принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> по внезапно возникшему умыслу направленному на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа алкогольной продукции одну бутылку виски «SCOTCH TERRIER» (СКОТЧ ТЕРЬЕР) емкостью 0,25 литров стоимостью 179 рублей 51 копейка без учета НДС, которую спрятал в правый карман своих брюк. Затем пройдя к кассовому узлу и оплатив взятые им для покупки бутылку водки и репчатый лук, пошел на выход с целью реализации своего преступного умысла на хищение бутылки виски. Однако его действия были замечены заместителем управляющего магазина ФИО5, которая убедившись в том, что Попов А.В. не оплатил бутылку виски, потребовала его вернуть товар, на что Попов А.В., осознавая, что его действия приобрели открытый характер продолжить совершать незаконное изъятие побежал в сторону выхода, но довести свои преступные действия до конца не смог, так как около выхода был задержан УУП МО МВД России «Шатурский» ФИО6, а похищенная бутылка виски была изъята.

Таким образом, Попов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Ко дню судебного заседания от представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>», ФИО9 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.О. за примирением сторон, поскольку со стороны подсудимого был заглажен причиненный его действиями ущерб, каких - либо претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ. Никакого давления со стороны ФИО13 не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела известны.

Подсудимый Попов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что виновным себя признает полностью по ч.1 ст.161 УК РФ, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном.

Судом Попову А.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Защитник ФИО10 в ходе судебного разбирательства поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Попова А.В., поскольку её подзащитный не судим, в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным, добровольно загладил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель ФИО8 находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО9 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Попова А.В., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признал себя виновным, добровольно загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, который не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Попова А.В., в связи с примирением с потерпевшим, так как Попов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, чем загладил нанесенный вред, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова Александра Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Попова А.В. отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле № 1-221/20 до окончания срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.С. Давыдова