Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2016 ~ М-1364/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                                                                                                   с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Обушной О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2016 по иску ООО «Мой займ г. Благовещенск» к Потёмкиной Ирине Владимировне о взыскании денежного долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мой займ г. Благовещенск», в лице представителя Ляшенко Н.В., действующей на основании доверенности, обратилось в Ивановский районный суд с исковым заявлением, указав в нем, что Потёмкина Ирина Владимировна, заключила договор микрозайма № (далее договор) с ООО «Мой займ                          г. Благовещенск» ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты по нему в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п. 1.4 индивидуальных условий договора микрозайма был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 102 % годовых, или 8,5 % в месяц, сроком пользования на 6 месяцев с момента заключения договора. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Погашение микрозайма осуществляется разовым ежемесячным платежом в установленный графиком срок возврата микрозайма, в размере суммы микрозайма и начисленных на дату погашения процентов за пользование микрозаймом.

Проценты за пользованием микрозаймом начисляются ежемесячно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днём передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. При начислении процентов, количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяце - 30. Если по истечение срока возврата микрозайма сумма микрозайма остается не погашенной, проценты продолжают начисляться до полного возврата микрозайма.

Однако Потёмкина Ирина Владимировна не исполнила своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов по нему, что послужило поводом обращения в суд.

Истечение срока возврата займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора микрозайма, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за использование денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Также проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются вознаграждением за пользование деньгами: это своеобразная плата за возможность пользования предметом займа. Эта плата привязана к периоду, в течение которого должник пользовался денежными средствами, предоставленными взаймы. Поэтому проценты за пользование займом должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратит кредитору сумму займа.

В случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов за него, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5 % в месяц ответчиком исполнено частично: внесена оплата основного займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей за период с 25.02.2015 по 27.03.2015 за 30 дней пользования займом. Долг по займу в сумме <данные изъяты> рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользованием займом за 270 дней в сумме <данные изъяты> рублей, за период с 28.03.2015 по 22.12.2015.

Неустойка (пени) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 240 дней на сумму <данные изъяты> рубля, период с 27.04.2015 по 22.10.2015.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик Потёмкина И.В. не исполнила, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Мой займ г.Благовещенск» право взыскать с ответчика непогашенную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени).

Представитель истца просит взыскать с Потёмкиной И.В. задолженность, образовавшуюся по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по займу; <данные изъяты> рубля – пеня, и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, полагая, что его требования подлежат удовлетворению, в силу положений ч. 1 ст. 309, 310, 807-811, 819, 820 ГК РФ.

    В судебное заседание представитель истца – Ляшенко Н.В. не явилась, просила судебное заседание провести в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Потёмкина И.В. иск признала, о чем 24.02.2016 в суд предоставила соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных               ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. В судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

    Учитывая, что признание ответчиком Потёмкиной И.В. иска ООО «Мой займ г.Благовещенск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу ООО «Мой займ г. Благовещенск» возврат госпошлины в сумме                     <данные изъяты> рублей (как за требование имущественного характера, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), уплаченной истцом при подачи иска.

Руководствуясь ст. ст. 807 - 811, 819 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░               № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.