Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9546/2011 от 20.06.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-9546/2011 Судья: Бочков В.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Селезневой Е.Н.
Судей	Сопраньковой Т.Г.
	Белисовой О.В.
При секретаре	Немченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/11 по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС №... по Санкт-Петербургу на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2011 года по иску Межрайонной ИФНС №... по Санкт-Петербургу к Казанцеву А.А. о взыскании транспортного налога,

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н.,

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная ИФНС №... по Санкт-Петербургу обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Казанцеву А.А. о взыскании транспортного налога за 2007-2009 гг. в размере <...> рублей <...> копеек и пени в размере <...> руб. <...> коп.

Исковые требования обоснованы тем, что Казанцев А.А. является владельцем транспортных средств: ...(АМ1)..., ...(АМ2)..., ...(АМ3).... За 2007, 2008, 2009 гг. Казанцеву А.А. был начислен транспортный налог в сумме <...> рублей <...> копеек. Ответчик указанную сумму не уплатил. Кроме того, за несвоевременную уплату налога согласно ст. 75 НК РФ с ответчика взимаются пени. Размер начисленной суммы пени на указанную сумму налога составляет <...> рубля <...> копейки. Требованием №... ответчику было предложено добровольно погасить задолженность. До настоящего времени суммы недоимки в добровольном порядке ответчиком не уплачены.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2011 года постановлено в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС №... по Санкт-Петербургу к Казанцеву А.А. о взыскании транспортного налога и пени отказать.

В кассационной жалобе истец просит отменить вынесенное решение как неправильное.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Разрешая спор, суд установил, что ответчик на момент вынесения решения суда уже уплатил налог за 2007-2009 гг. в размере <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере <...> руб. <...> коп.

Данный вывод суда основан на правильном применении норм материального права и соответствует представленным при разрешении спора доказательствам, которым судом дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с правилами ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.

Как следует из имеющихся в материалах дела квитанций, Казанцев А.А. <дата> уплатил транспортный налог в сумме <...> руб., <дата> – <...> руб., <дата> – <...> руб., <дата> – <...> руб., <дата> – <...> руб. и <дата> – <...> руб., т.е. всего на сумму <...> руб., которая и была заявлена истцом ко взысканию.

При таких обстоятельствах, учитывая уплату ответчиком транспортного налога и пени в полном объеме ко дню вынесения решения, коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, поскольку, как верно указал суд, в настоящее время отсутствует предмет судебного спора.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: