Решение по делу № 12-106/2018 от 13.12.2018

                                Дело № 12-106\2018

РЕШЕНИЕ

    Интинский городской суд Республики Коми

    Судья Жуненко Н.А.

С участием заявителя Шевченко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 24 декабря 2018 года жалобу Шевченко Э. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Дербенцева В.С. № 18810011180000239709 от 09.12.2018 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Дербенцева В.С. № 18810011180000239709 от 09.12.2018 Шевченко Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Шевченко Э.В. не согласился с вышеуказанным постановлением, направил в суд жалобу, в которой указал, что 09.12.2018, управляя своей автомашиной марки «<....>», г.р.з. <....> двигался по ул. Мира в направлении пос. Западный. Возле дома № 29 по ул. Мира стоял автомобиль ОГИБДД. Когда заявитель проезжал около магазина «Сигис», то его догнал автомобиль сотрудников ОГИБДД с мигалкой. Шевченко Э.В. остановился, к нему подошел сотрудник ОГИЮДД, попросил предъявить документы и предложил пройти в патрульный автомобиль. Заявитель отстегнул ремень безопасности и вышел из машины. Инспектор ДПС сказал, что заявитель был неправильно пристегнут ремнем безопасности, выписал штраф. Заявитель считает, что оштрафован по надуманным причинам, сотрудник полиции злоупотребил своим служебным положением.

В суде заявитель Шевченко Э.В. доводы жалобы поддержал. Дополнил, что с инспектором Дербенцевым В.С. лично не знаком. Действия Дерберцева В.С., злоупотребившего своими должностными полномочиями, вышестоящему руководству и в прокуратуру не обжаловал.

Представитель ОМВД России по г. Инте в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

В соответствии с разделом 3.2 «Требования к ремням безопасности и местам их крепления» Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, сиденья транспортных средств оснащаются ремнем безопасности (поясным и диагональным) с креплением в трех точках. Ремни с креплением в двух точках могут применяться только на тех сиденьях, у которых непосредственно впереди находится сиденье.

Шевченко Э.В. в судебном заседании подтвердил, что его автомобиль оборудован ремнем безопасности (поясной и диагональный).

Основанием для привлечения Шевченко Э.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 09.12.2018 в 01 час 185 минут, возле дома № 36 по ул. Мира г. Инты Шевченко Э.В., управляя автомашиной марки «<....>», г.р.з. <....>, оборудованной ремнем безопасности, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности установленным способом – в трех точках: при пристегнутом плечевом ремне безопасности, не был пристегнут поясным ремнем безопасности.

Использование только поясного ремня с креплением только в 2 точках не может быть признано надлежащим выполнением требований п. 2.1.2 ПДД РФ, так как не обеспечивает безопасности водителя транспортного средства.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Поскольку отсутствуют сведения о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС Дербенцева В.С., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, допущенных им злоупотреблениях, то оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Данные, установленные протоколом об административном правонарушении, содержащем подробное описание произошедших событий, в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу. При этом отсутствие видео-фиксации допущенного административного правонарушения не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Согласно информации, содержащейся в протоколе об административном правонарушении, Шевченко Э.В. были разъяснены процессуальные права. От подписи в протоколе заявитель отказался, что заверено подписью составлявшего протокол должностного лица. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Шевченко Э.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Дербенцева В.С. № 18810011180000239709 от 09.12.2018 о привлечении Шевченко Э. В. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. - оставить без изменения; жалобу Шевченко Э. В. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней.

    Решение вынесено в совещательной комнате 24.12.2018 в 15 часов 30 минут.

Судья- Н.А.Жуненко