Решение по делу № 2-243/2017 ~ М-240/2017 от 26.06.2017

дело №2-243/2017 года                                                                                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года                                                                                  р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Гордеевой В.В.,

с участием истца Климова Д.В.,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова Дмитрия Вячеславовича к Дубошину Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Климов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.А. о взыскании арендной платы, денежных средств за пользование чужими денежными средствами, о возврате оплаченной государственной пошлины и затрат, понесенных в связи с ведением дела. Иск мотивирован тем, что между Климовым Дмитрием Вячеславовичем и Дубошиным Игорем Геннадьевичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Предмет договора - автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство оплачивать за аренду автотранспортного средства <данные изъяты> в сутки, семь раз в неделю. Договор аренды заключен сроком на 12 месяцев. Арендная плата за автотранспорт составляет <данные изъяты> рублей в сутки. Автотранспорт использовался ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 32 суток по <данные изъяты> за сутки = <данные изъяты> За это время оплаты аренды не поступало. Арендатор передал автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Арендодателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ После этого была проведена экспертиза данного автотранспорта, ущерб составил <данные изъяты>. Ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляют: за два месяца <данные изъяты>. Добровольно исполнить свои обязательства ответчик отказался. Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным. При устных обращениях (телефонные звонки) обещал долг погасить, но до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. Просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору аренды автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>, проценты по договору аренды в сумме <данные изъяты>, ущерб по экспертному заключению № в сумме <данные изъяты>, затраты на экспертизу в сумме <данные изъяты>, почтовые затраты, телеграмма на проведение экспертизы <данные изъяты>, штрафы ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Климов Д.В. требования иска поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, ущерб по экспертному заключению <данные изъяты>, затраты на экспертизу <данные изъяты>, почтовые затраты <данные изъяты>, штрафы ГИБДД <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, пояснил, что истец заключил с ответчиком договор аренды автомашины, передал автомашину ответчику в исправном состоянии с ключами и документами по акту приема-передачи авто, ответчик машину эксплуатировал, денежных средств истец от ответчика по договору аренды за указанный период не получил. Пояснил, что договор между сторонами расторгнут по обоюдному согласию сторон, автомобиль находится у него.

Ответчик Дубошин И.Г. надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, в письменном заявлении просил иск рассмотреть без его участия, с размером задолженности и процентами согласен в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между арендатором Дубошиным И.Г. и арендодателем Климовым Д.В., арендодатель передал во временное пользование автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № на срок 12 месяцев с момента его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязался заплатить за аренду автомобиля <данные изъяты> в сутки (л.д. 6).

Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу№ года исковые требования Климова Д.В. к Дубошину И.Г. о взыскании арендной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование денежными средствами удовлетворены. С Дубошина Игоря Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Климова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана задолженность по договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> и почтовые расходы в <данные изъяты> (л.д.33-35).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Передачей признается вручение вещи приобретателю (ст. 224 ГК РФ).

Судом установлено, что Климов Д.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № (ПТ С №<адрес>) (л.д.37). Климов Д.В. и Дубошин И.Г. заключили договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий требованиям закона и содержащий все необходимые условия, установленные законом. Транспортное средство было передано Климовым Д.В. Дубошину И.Г. За аренду автомобиля Дубошин И.Г. обязался оплатить Климову Д.В. <данные изъяты> в сутки. Задолженность по договору аренды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Дубошина И.Г. в пользу Климова Д.В. взыскана по решению Мокшанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды расторгнут между сторонами по соглашению сторон, машина находится у собственника Климова Д.В. по акту приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Образовавшаяся задолженность Дубошина И.Г. перед Климовым Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. К отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). Согласно требованиям ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Установлено, что Дубошин И.Г. не исполнил свое обязательство перед Климовым Д.В. о выплате денежных средств по договору аренды, в связи с чем обязан вернуть неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 642-643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьями 645-646 ГК РФ установлено, что арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами. Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 ГК РФ и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору; переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд установил, что все обязательства по договору аренды Климов Д.В. добросовестно и в установленные сроки исполнил, передал транспортное средство в исправном состоянии с ключами и документами арендатору Дубошину И.Г., который, в свою очередь, условия договора не исполнил - денежные средства не уплатил. Арендатор Дубошин И.Г. за аренду автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить Климову Д.В. <данные изъяты>, до настоящего момента указанная сумма не выплачена. При этом истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В соответствии с требованиями закона по заключенному между сторонами договору аренды транспортного средства Дубошин И.Г. обязан был поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, своими силами осуществлять управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Поскольку машина была передана истцом ответчику, принята ответчиком и эксплуатировалась им, а затем возвращена ответчиком истцу, то обязанности по эксплуатации и ремонту автомашины лежали на ответчике.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-24) размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей) составила <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика. С ответчика подлежит взысканию и сумма затрат истца на экспертизу в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. (л.д.15-24).

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Климов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 58 минут, <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Климов Д.В., нарушив п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. (л.д. 10).

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Климов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 34 минуты, на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Климов Д.В., нарушив п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. (л.д. 9).

В материалах дела имеются квитанции об уплате штрафа по указанным выше постановлениям инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, штраф ГИБДД уплачен Климовым Д.В. в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 11-12). В связи с тем, что указанный автомобиль на основании договора аренды находился во владении Дубошина И.Г., который управлял автомашиной, по страховому полису ОСАГО являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством (л.д. 39) и нарушил правила ПДД, штраф уплаченный истцом в общей сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Климова Д.В. как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет стоимости иска, в том числе основного денежного требования, процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ, который подтвержден истцом в судебном заседании, не опровергнут ответчиком и не подвергается судом сомнению. Требования иска в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы: расходы по оплате госпошлины по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче иска.

Суд считает возможным удовлетворить заявление в части взыскании с ответчика издержек понесенных истцом в связи с рассмотрением дела: оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты>, почтовые затраты в размере <данные изъяты>. С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченных истцом штрафов ГИБДД в общем сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Климова Дмитрия Вячеславовича к Дубошину Игорю Геннадьевичу удовлетворить.

Взыскать с Дубошина Игоря Геннадьевича в пользу Климова Дмитрия Вячеславовича задолженность по договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дубошина Игоря Геннадьевича в пользу Климова Дмитрия Вячеславовича материальный ущерб (стоимость ремонта автомобиля) - <данные изъяты>, затраты по оплате услуг экспертизы - <данные изъяты>, затраты почтовые - <данные изъяты>, возврат суммы штрафа ГИБДД - <данные изъяты>.

Взыскать с Дубошина Игоря Геннадьевича в пользу Климова Дмитрия Вячеславовича государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области.

Председательствующий