Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2013 от 05.04.2013

Дело № 1-47/2013

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики 25 апреля 2013 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Шуруповой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

потерпевшего Я.А.В.,

подсудимого У.О.С.,

защитника - адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение №681 и ордер № 002943 от 25 апреля 2013 года,

представителя гражданского истца ООО «Росгосстрах-медицина» - Петренко О.В. по доверенности № 18 АБ 0295091,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

У.О.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

у с т а н о в и л :

У.О.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской Республики умышленно причинил Я.А.В. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время У.О.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, от своей сестры ФИО1 узнал о том, что муж сестры Я.А.В. злоупотребляет спиртными напитками, при этом обижает её и их детей, выгоняет их из дома в морозы, гоняется за ними с ножом. Под впечатлением от услышанного У.О.С. решил съездить из <адрес> УР, где он находился, домой к Я.А.В. в <адрес> и поговорить с ним, чтобы последний изменил свое отношение к жене и детям. С собой он позвал родного брата ФИО2, племянницу ФИО3 и ее мужа ФИО4 Указанные лица подъехали на автомобиле ФИО4 «Нива» к дому Я.А.В., расположенному по адресу <адрес>, после чего зашли внутрь и разбудили спавшего на диване Я.А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Я.А.В. в адрес родственников жены начал выражаться грубой нецензурной бранью и попытался встать. В это время у У.О.С. под впечатлением от сказанного сестрой и аморального поведения Я.А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Я.А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для его жизни. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, У.О.С., находясь в зальной комнате <адрес> УР, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 21.15 часов, видя, что за Я.А.В. стоит деревянный стул и последний может на него упасть и получить повреждения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ударил потерпевшего кулаком в грудь спереди, от чего последний упал, ударившись о ножки стула грудной клеткой со стороны спины и головой о стену дома. После этого Я.А.В. поднялся, продолжил ругаться с У.О.С. и его родственниками, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. У.О.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, снова ударил Я.А.В. кулаком в грудную клетку, от чего последний упал и вновь ударился о спинку стула грудной клеткой со стороны спины и головой о стену дома. Я.А.В. попытался снова встать и в это время У.О.С. нанес потерпевшему, который опирался в этот момент спиной в спинку перевернутого стула, не менее двух ударов кулаком по грудной клетке спереди и не менее двух ударов кулаком по голове. Своими противоправными действиями У.О.С. причинил Я.А.В. физическую боль и повреждения характера кровоподтеков обоих глаз, ссадины правой ушной раковины, ушибленных ран лица, ушиба головного мозга, причинивших в совокупности по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью, а также переломы 3-4-5-6 ребер справа, 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12 ребер слева, причинивших по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

Подсудимый У.О.С. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый У.О.С., подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение У.О.С. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется У.О.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное У.О.С. обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом личности подсудимого У.О.С., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

Суд назначает подсудимому У.О.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция ч.1 ст.111 УК РФ не предусматривает других видов наказаний. Оснований для назначения У.О.С. более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Вместе с тем, с учетом данных о личности У.О.С., не судимого, характеризующегося положительно, суд считает возможным применить при назначении наказания У.О.С. положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При назначении размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание У.О.С. своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления. Отягчающих наказание У.О.С. обстоятельств по делу не установлено, а потому в отношении него суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, У.О.С. согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Страховой медицинской организацией ООО «Росгосстрах-медицина» заявлен гражданский иск о взыскании с У.О.С. 22488 рублей 76 копеек в счёт возмещения расходов, понесенных на лечение потерпевшего Я.А.В. Требования мотивированы тем, что в результате действий У.О.С., причинившего тяжкий вред здоровью Я.А.В., последний находился на стационарном лечении в МБУЗ «Игринская ЦРБ», которое было оплачено ООО «Росгосстрах-медицина».

Как следует из представленных документов, Я.А.В. является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Росгосстрах-медицина». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Я.А.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ «Игринская ЦРБ». Стоимость лечения Я.А.В. составила 22488 рублей 76 копейки. Лечение оплачено ООО «Росгосстрах-медицина».

Согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Вина У.О.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Я.А.В. установлена в судебном заседании.

Вместе с тем, поскольку в материалах дела имеется справка с указанием иной суммы расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему вследствие причинения ему вреда, то суд приходит к выводу о том, что гражданский иск следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с размером причиненного вреда, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать У.О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на У.О.С. обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения У.О.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом ООО «Россгосстрах-медицина» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.