Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26659/2015 от 02.11.2015

Судья – Корныльев В.В. Дело № 33-26659/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» ноября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Ждановой Т.В., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи краевого суда Ждановой Т.В.

при секретаре Кубасовой А.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузьменко С.А. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьменко С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного осуждения.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе Кузьменко С.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда противоречат Постановлению Президиума Краснодарского краевого суда от 01.07.2015 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции Кузьменко С.А. поддержал доводы жалобы, просил отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Крымского районного суда от 12 августа 2015 года исковое заявление Кузьменко С.А. оставлено без движения, при этом, истец обязан в срок до 31.08.2015 года исправить недостатки, указанные в данном определении: необходимо представить: постановление судьи, вынесенное в порядке ч. 4 ст. 135 УПК РФ о производстве выплат в возмещение вреда реабилитированного лица; копию приговора (кассационного определения суда вышестоящей инстанции), или постановление судьи о признании за истцом права на реабилитацию, а также надлежащим образом заверенные копии приговора Крымского районного суда от 24.01.2003 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 02.04.2003 года.

Поскольку указания суда в части представления копию приговора (кассационного определения суда вышестоящей инстанции), или постановление судьи о признании за истцом права на реабилитацию, а также надлежащим образом заверенные копии приговора Крымского районного суда от 24.01.2003 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 02.04.2003 года истцом не выполнены в срок, указанный судом, вывод суда о необходимости возврата искового заявления является правильным.

Однако, ввиду того, что указание суда на отсутствие постановления, вынесенного в порядке ч. 4 ст. 135 УПК РФ о производстве выплат в возмещение имущественного вреда реабилитированного лица и прямого указания в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам краевого суда на признание за лицом права на реабилитацию не является основанием для оставления без движения искового заявления о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из определения суда об оставлении заявления без движения указания о необходимости представить постановление судьи, вынесенное в порядке ч. 4 ст. 135 УПК РФ о производстве выплат в возмещение вреда реабилитированного лица.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Крымского районного суда от 01 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кузьменко С.А. – без удовлетворения.

Исключить из определения Крымского районного суда об оставлении заявления без движения от 12 августа 2015 года указания о необходимости представить постановление судьи, вынесенное в порядке ч. 4 ст. 135 УПК РФ о производстве выплат в возмещение вреда реабилитированного лица.

Председательствующий:

Судьи: