Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-197/2019 от 21.12.2018

        Материал № 4/16-1583/18                                                                        копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                          25 января 2019 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

<данные изъяты> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнова С.А.,

осужденного Абалмасова А.В.,

представителя ФКУ № ГУФСИН России по Пермскому краю И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Абалмасова А. В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Абалмасов А.В. осужден приговором <данные изъяты> от 25 октября 2018 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 13 декабря 2018 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Абалмасов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, указав, что он отбыл установленную законом часть наказания, вину признал и раскаялся, имеет иски, но выплачивать их в местах лишения свободы возможности не имеет.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, дополнительно сообщил, <данные изъяты>.

Представитель администрации исправительного учреждения не возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Абалмасову А.В., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания осужденный поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не заработал, а имеет 2 нарушения режима содержания. В настоящее время нарушений не допускает, к дисциплине отношение удовлетворительное, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал, социальные связи не утратил. Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного Абалмасова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, по существу возражавшего против ходатайства, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 9, 175 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

        Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его полном исправлении и возможности замены наказания более мягким видом.

        Как видно из изученных материалов, осужденный Абалмасов А.В. за весь период отбывания наказания положительно не характеризуется, о чем свидетельствуют в целом неудовлетворительная характеристика его поведения в исправительном учреждении, отсутствие поощрений, а также допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, то есть являются действующими. Как видно, на меры воспитательного воздействия Абалмасов А.В. реагирует не должным образом, к исправлению не стремится.

    Кроме того, судом установлено, что имея обязательства по искам, Абалмасов А.В. в течение всего времени отбывания наказания должных мер и усилий к их погашению не предпринимает, удержаний по исполнительным листам нет, сведений об уважительных причинах невыплаты исков в ходатайстве осужденного не указано и в судебном заседании им не представлено.

    Представленные суду положительные характеристики суд признает еще недостаточными для только положительной характеристики личности осужденного учитывая то, что даны они осужденному уже после подачи им ходатайства и не в связи с его примерным поведением. Кроме того, они, сами по себе, без учета совокупности всех характеризующих осужденного сведений, не являются безусловным доказательством исправления Абалмасова А.В.

        А, как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Абалмасова А.В. еще не должным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается. Исправительной воздействие наказания в виде лишения свободы является еще недостаточным.

        Таким образом, не соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое не основано на всестороннем изучении личности осужденного, а учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания поведение осужденного Абалмасова А.В. не было стабильно положительным, он не стремится к исправлению, имеет действующие взыскания и не имеет поощрений, а также мер к погашению исков не предпринимает, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что поведение Абалмасова А.В. свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет смягчить ему наказание.

Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, наличие детей, места жительства, а также возможность трудоустроиться, в отсутствие иных, предусмотренных законом условий, не являются достаточными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Абалмасова А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

    Судья        <данные изъяты>                            В.В. Богатырев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>