Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2022 (2-5487/2021;) ~ М-5046/2021 от 12.10.2021

Дело №2-222/2022 (2-5487/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                        г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Евсееву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,госпошлины, указав, что 15.05.2019г.Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Евсеев В.А. заключили кредитный договор № 625/0051-0754059 в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 2 821 670 руб.со сроком возврата до 15.05.2024г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 2 821 670 руб.

В свою очередь ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за по состоянию на 10.09.2021г. образовалась задолженность в размере 3 085 206 руб. 95 коп.

Пользуясь своим правом, снижает размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 10.09.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 836 484 руб. 45 коп., из которых:

- основной долг в размере 2 457 626 руб. 62 коп.,

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 351 222 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг в размере 815 руб. 89 коп.,

- неустойка за просроченные проценты в размере 602 руб. 96 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 836 484 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 382 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела.

Ввиду надлежащего извещения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Еремеева В.А. от 15.05.2019г. (л.д.15-16) между Банком ВТБ (ПАО) и Евсеевым В.А.был заключен кредитный договор № 625/0051-0754059, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 2 821 670 руб. на срок 60 месяцев, под 11,5% годовых (л.д. 11-14).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительскогокредитаза ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день (л.д. 12).

На данный момент, заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию 10.09.2021г.составляет 2 836 484 руб. 45 коп., из которых:

- основной долг в размере 2 457 626,62 руб.

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 351 222 руб.,

- пени в размере 27635,83 руб.

Пользуясь своим правом, снижает размер штрафных санкций, согласно расчету задолженности фактически пени составляет 276358,33 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из смысла данной статьи следует, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, следовательно, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 836 484 руб. 45 коп.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него ст. 56 ГПК РФ.

Кроме этого, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлиныв размере 22382 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Евсеева Владимира Анатольевича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество)задолженность по кредитному договору №625/0051-0754059 от 15.05.2019 г. по состоянию на 10.09.2021 г. в сумме 2836484,45 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 22382 руб., а всего 2 858 866 руб. 45 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ботвинников А.В.

Решение суда в окончательной форме принято 18.01.2022г.