Решение по делу № 2-783/2017 ~ М-707/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-783/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 01 сентября 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.С.В. к администрации муниципального образования «М.», администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» о признании права собственности на здание гаража в порядке наследования,

установил:

П.С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «М.» (далее – администрация МО «М.»), администрации муниципального «Вельский муниципальный район» (далее – администрация МО «Вельский муниципальный район») о признании права собственности в порядке наследования после смерти П.В.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований П.С.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П.В.П. После его смерти осталось наследственное имущество: здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, возведенное в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения Исполнительного К. М. сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельного участка под строительство гаража и разрешения строительства гаража в отведенном месте. Истец является наследником первой очереди после смерти П.В.П. , иных наследников не имеется. При жизни П.В.П. не было зарегистрировано право собственности на здание гаража в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, следовательно в совершении нотариальных действий в отношении данного объекта недвижимого имущества будет отказано.

В судебном заседании П.С.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики администрация МО «М.», администрация МО «Вельский муниципальный район» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1, 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что П.В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, о чем Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Администрации Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Наследниками после смерти П.В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются истец супруга П.Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети: истец П.С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о смерти I-ИГ № П.Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Архангельской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, о чем Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о смерти I-ИГ № следует, что П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты> Архангельской области, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Вельске Архангельской области, о чем Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что П.С.В. является наследником первой очереди по закону после смерти П.В.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведения об иных наследниках первой очереди по закону отсутствуют, доказательств обратному суду не представлено.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Вельский муниципальный район С.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело о праве наследования имущества П.В.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса не открывалось.

Судом установлено, что решением Исполнительного К. М. сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № П.В.П. разрешено строительство гаража на отведенном месте. Срок окончания строительства гаража установлен до ДД.ММ.ГГГГ, размер гаража <данные изъяты> х <данные изъяты>, №, линия №.

В соответствии с распоряжением и.о. главы МО «М.» от ДД.ММ.ГГГГ № зданию гаража присвоен адрес: Архангельская область, <адрес>, МО «М.», д. Горка М., гараж №.

Судом установлено и это не оспаривается ответчиками, что при жизни, наследодателем на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, был возведен гараж площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с техническим паспортом, составленным Вельским отделением Государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зданию гаража, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, группы капитальности III, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен инвентарный №. Объект состоит из конструктивных элементов: фундамент – бетонный ленточный, стены и перегородки – шлакоблок и кирпичные, кровля – асбестоцементная, полы – дощатые, проемы – ворота распашные деревянные, обиты железом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорный объект недвижимости нарушает градостроительные и строительные требования, права и охраняемые интересы третьих лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно справке В. отделения Государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на указанное здание гаража в БТИ, Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

Таким образом, установлено, что при жизни П.В.П. не было в предусмотренном законом порядке зарегистрировано право собственности на здание гаража, как объект недвижимого имущества.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают фактическое возведение, владение и пользование П.В.П. указанным зданием гаража площадью 21 кв.м. до дня своей смерти.

В настоящее время утрачена возможность проведения государственной регистрации права собственности на здание гаража за П.С.В.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановления Пленума №) граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Кроме того, судом установлено, что наследник П.С.В. фактически приняла оставшееся после смерти отца имущество, несет расходы по содержанию здания гаража, хранит личные вещи умершего. Данное обстоятельство подтверждается и справкой администрации МО «М.» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом учтено, что ответчики и иные лица каких-либо прав на спорный объект недвижимости на момент рассмотрения спора не заявили. При этом ответчики не возражают относительно удовлетворения исковых требований и доводов в их обоснование.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования П.С.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования П.С.В. к администрации муниципального образования «М.», администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» о признании права собственности на здание гаража в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за П.С.В. право собственности на здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти П.В.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак