Решения по делу № 2-843/2013 ~ М-4/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-843/2013 ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2013 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

с участием истца Михайловой М.А.,

представителя истца по устному ходатайству Додоряна А.С.,

ответчика Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Михайловой М.А. к Соколовой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова М.А. обратилась в суд с иском к Соколовой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг сумму в размере .... руб. .... коп., о чем была оформлена расписка. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .... руб. .... коп., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп. из расчета ....% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец Михайлова М.А. и ее представитель Додорян А.С. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соколова С.В. полностью признала исковые требования.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Михайловой М.А. (займодавец) и ответчиком Соколовой С.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме .... руб. .... коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем оформлена расписка.

В судебном заседании истец Михайлова М.А. пояснила, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Ответчик Соколова С.В. не оспаривала заключение договора займа и подтвердила, что взятая в долг сумма не возвращена, иск признала.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика Соколовой С.В. в пользу истца Михайловой М.А. в возврат суммы долга по договору займа .... руб. .... коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору.

В соответствии с пунктом 2 договора займа подлежат уплате проценты в размере ....% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки по день возврата.

Михайлова М.А. просит взыскать с Соколовой С.В. проценты в размере .... руб. .... коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на день обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что составляет .... дня.

За указанный период сумма процентов составляет (.... руб. х ....% х ..... )= .... руб. .... коп.

Ответчик Соколова С.В. согласилась с данной суммой процентов.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере .... руб. .... коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу Михайловой М.А. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп. сроком на два месяца.

В связи с удовлетворением исковых требований указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Соколовой С.В. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой М.А. к Соколовой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой С.В. в пользу Михайловой М.А. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере .... рублей .... копейки, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рубля .... копеек, а всего денежную сумму в размере .... рубль .... копеек.

Взыскать с Соколовой С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей .... копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....

Мотивированное решение постановлено 13 февраля 2013 года

Судья Н.В.Ильина