Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2013 ~ М-31/2013 от 22.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года с.Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре: Михайловой А.А.,

с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» – Макаевой О.С., пре­доставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Нагорному В.А., Нагорной Е.Е., Селютину С.А, Медведеву Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному дого­вору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Нагорному В.А., Нагорной Е.Е., Селютину С.А, Медведеву Р.Е. о взыскании задол­женности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Красногвардейском Ани­симова Николая Васильевича, действующего на основании Устава ОАО «Рос­сельхозбанк», Положения о дополнитель­ном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Красногвардейское и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Банк), и гражданами РФ - Нагорным В.А. (паспорт гражда­нина РФ, серия: №, выдан Паспортным столом № 2 ОВД района Хорошево - Мнев­ники гор. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) (далее - Заемщик 1), Нагорной Е.Е. (паспорт гражданина РФ, серия: №, выдан ОВД «Алтуфьевский» гор. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) (далее - Заемщик 2) заключен Кредит­ный Договор № (далее - Кредитный Договор).

По условиям Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоста­вить Нагорному В.А., Нагорной Е.Е. кредит в сумме 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей на приобретение мате­риалов для помещений, складов, хранилищ, а Нагорный В.А., Нагорная Е.Е. - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16% годовых.

Со­гласно п. 1.5. Кредит­ного Договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее Дого­вор поручительства) с гражданином РФ Селютиным С.А (паспорт гражданина РФ, серия: №, выдан ОВД Красно­гвардейского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделе­ния №) (далее - Поручитель);

- Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее Дого­вор поручительства) с гражданином РФ Медведевым Р.Е. (паспорт гражданина РФ, серия: №, выдан ОВД Красногвар­дейского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделе­ния №) (далее - Поручитель).

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Нагорным В.А. и Нагорной Е.Е. обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства, предусмотренные Кредитным Договором, Банк выполнил в пол­ном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей. Согласно Заявления заемщика 1 Нагорного В.А. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, заемные средства были перечислены на его счет № в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Красногвардейское, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

Заемщики, с ДД.ММ.ГГГГ, прекратили добросовестное исполнение обяза­тельств по кредитно­му договору.

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе, в односторон­нем порядке, требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать на­численные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Нагорного В.А., Нагорной Е.Е., Селютина С.А, Медведева Р.Е., были направлены претензионные требования о досрочном возврате кредита - соответственно (копии прилагаются). Однако, до настоящего времени требова­ния Банка не исполнены.

Руководствуясь пунктом 6.1 Кредитного договора № от 18 сен­тября 2009 года, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользова­ние кредитом начисляется неустой­ка в виде пени - двойной ставки рефинансиро­вания Центрального банка Российской Федерации от сум­мы просрочен­ного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отве­чают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежа­щем исполнении Должником сво­их обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соот­ветствии с ус­ловиями договора и требованиями закона. Одностороннее измене­ние обязательств или отказ от них не Допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщики ненадлежащим образом вы­полнили приня­тые на себя обязательства.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Нагорного В.А., Нагорной Е.Е., и их Поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет:

1. Сумма основного долга - 62 241 (Шестьдесят две тысячи двести сорок один) руб. 46 коп.;

2. Сумма просроченного основного долга - 24 100 (Двадцать четыре тысячи сто) руб. 13 коп.;

3. Сумма просроченных процентов - 8 071 (Восемь тысяч семьдесят один) руб. 78 коп.;

4. Неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ - 1 058 (Одна тысяча пятьдесят во­семь) руб. 85 коп.;

5. Неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ - 337 (Триста тридцать семь) руб. 52 коп.;

6. Срочные %% на ДД.ММ.ГГГГ- 75 (Семьдесят пять) руб. 49 коп.

ИТОГО: 95 885 (Девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 23 коп

Истец просит суд: взыскать солидарно с Нагорного В.А., Нагорной Е.Е., Селютина С.А, Медведева Р.Е. задолженность в сумме 95 885 рублей 23 коп., из них: сумму основного долга - 62 241 (Шестьдесят две тысячи двести сорок один) руб. 46 коп., сумму просроченного основного долга - 24 100 (Двадцать четыре тысячи сто) руб. 13 коп., сумму просроченных процентов - 8 071 (Восемь тысяч семьдесят один) руб. 78 коп., неустойку (пеню) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ - 1 058 (Одна тысяча пятьдесят восемь) руб. 85 коп., неустойку (пеню) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ -337 (Триста тридцать семь) руб. 52 коп., срочные %% на ДД.ММ.ГГГГ- 75 (Семьдесят пять) руб. 49 коп. в пользу Открытого акционерного об­щества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице ДО Ставропольско­го РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 (в с. Красногвардейское).

Взыскать с Нагорного В.А. возмещение расходов по уплате государст­венной пошлины по делу в сумме 3 076 рублей 56 копеек в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице ДО Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 (в с. Красногвардейское).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» – Макаева О.С., настаивает на удовлетворении иска, по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Нагорный В.А., не имеет возражений против вы­не­сения судом решения об удовлетворении исковых требований, в связи с призна­нием им иско­вых требова­ний ОАО «Россельхозбанк» в полном объёме.

Ответчики Нагорная Е.Е., Селютин С.А, Медведев Р.Е., в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учётом мнения представителя истца ОАО «Россельхозбанк» – Макаевой О.С., ответчика Нагорного В.А., находит, возможным рас­смотреть дело в отсутст­вии ответчиков Нагорной Е.Е., Селютина С.А, Медведева Р.Е., на основании пред­ставлен­ных заявлений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, для удовлетворения заявленных иско­вых требований в полном объеме.

Выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материаль­ного и процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (креди­тор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - обязуется возвратить получен­ную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от испол­нения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за ис­ключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации).

При этом, рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те об­стоятельства, на кото­рые она ссылается, как на основания своих требований и воз­ражений. Поэтому суд рассмат­ривает дело, по представленным сторонами до­каза­тельствам.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в с.Красногвардейское ФИО1 и Нагорным В.А., Нагорной Е.Е. был за­ключен кредитный договор №, по которому заемщикам был предоставлен целевой кредит в сумме 190000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 16% годовых за пользование кредитом (том 1 л.д. 20-27).

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ вы­пиской о движении денежных средств. В нарушение п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками Нагорным В.А., Нагорной Е.Е., Селютиным С.А, Медведевым Р.Е., в установленный кредитным договором срок, кредит не погашен, в связи с чем, банком были направлены уве­домления о полной уплате кредиторской задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами должны уплачиваться проценты.

Как следует из представленных материалов дела ответчики Нагорный В.А., Нагорная Е.Е., Селютин С.А, Медведев Р.Е., про­центы за пользование кредитом не оплачивали.

В соответствии со ст. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процен­тов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

Пунктом 4.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны оп­ределили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита.

Обязательства по погашению кредиторской задолженности по кредитному до­го­вору ответчиками не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности по кредитному договору, пени по основному долгу, которые подлежат взысканию су­дом с ответчиков в пользу истца, рассчитана правильно и является верной.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение от­ветчиками условий договора, повлекшей возникновение задолженности по кредит­ному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о на­личии оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований, по­скольку, в полной мере соответствуют вышеприведенным нормам закона и, прини­мая решение по делу, суд, с учётом позиции лиц, участвующих в деле, в соответст­вии с требованиями ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федерации, суд учитывает мнение ответчика Нагорного В.А. о при­знании им иска.

Удовлетворяя полностью исковые требования истца и, разрешая вопрос о взы­скании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководству­ется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде­рации и при определении размера судебных расходов, принимает решение о взыскании суммы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положе­ниями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера го­сударственной пошлины оплаченной истцом, при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского про­цессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Нагорному В.А., Нагорной Е.Е., Селютину С.А, Медведеву Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному дого­вору - полностью удовлетворить.

Взыскать солидарно: с Нагорного В.А., Нагорной Е.Е., Селютина С.А, Медведева Р.Е. задолженность в сумме 95 885 рублей 23 коп., из них: сумму основного долга - 62 241 (Шестьдесят две тысячи двести сорок один) руб. 46 коп., сумму просроченного основного долга - 24 100 (Двадцать четыре тысячи сто) руб. 13 коп., сумму просроченных процентов - 8 071 (Восемь тысяч семьдесят один) руб. 78 коп., неустойку (пеню) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ - 1 058 (Одна тысяча пятьдесят восемь) руб. 85 коп., неустойку (пеню) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ -337 (Триста тридцать семь) руб. 52 коп., срочные %% на ДД.ММ.ГГГГ- 75 (Семьдесят пять) руб. 49 коп. в пользу Открытого акционерного об­щества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице ДО Ставропольско­го РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 (в с.Красногвардейское).

Взыскать с Нагорного В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице ДО Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 (в с. Красногвардейское) - 3076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате го­сударственной по­шлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский крае­вой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в тече­ние месяца.

Федеральный судья: Т.В. Самойлова