Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-178/2015 от 22.04.2015

Судья Смирнов А.Г. Дело № 21-178/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Ус Е.А.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Щ. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> года, которым Щ. отказано в восстановлении процессуального срока обжалования постановления Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и производство по жалобе прекращено,

установил:

Постановлением Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от <Дата обезличена> Щ. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Оспаривая законность указанного постановления, Щ. обратился с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением судьи, Щ. просит его отменить и восстановить процессуальный срок обжалования судебного акта, указывая на то, что обжалуемое им постановление было получено в ГИБДД МВД РК, после чего он воспользовался своим правом на обжалование постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, рассмотрев ходатайство Щ. об отложении рассмотрении его жалобы и не найдя оснований для отложения, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что оспариваемое Щ. постановление Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми <Номер обезличен> вынесено <Дата обезличена> и направлено почтовым отправлением в адрес собственника транспортного средства <Дата обезличена> года.

<Дата обезличена> постановление возвращено в административный орган за истечением срока хранения.

С жалобой на постановление Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Щ. обратился <Дата обезличена>, т.е. по истечении 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.29.11. КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 29.1. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также установлено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток

Из указанного следует, что обжалуемое постановление вступило в законную силу <Дата обезличена> года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обязанность по своевременному направлению Щ. копии постановления о привлечении к административной ответственности была выполнена административным органом, постановление в установленный законом срок было направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако вернулось за истечением срока хранения, в связи с чем, причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, так как заявитель не принял мер к получению копии постановления и подаче жалобы в установленный законом срок.

Выводы судьи об исчислении процессуального срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности и об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока основаны на материалах дела и правильном применении ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ. Доводы жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт является законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

определил:

Определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> об отказе Щ. в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Щ. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми - Е.А.Ус