Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2846/2016 ~ М-2655/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-2846/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» октября 2016 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Амельчевой И.Н.

при секретаре Рязанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова А.В. к Андрианову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Юров А.В. обратился в суд с иском к Андрианову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, указав, что 03.03.2012г. ответчик взял у него в долг 3100000 руб., которые обязался вернуть в срок до 30.12.2013г. и за пользование которыми обязался выплатить проценты в сумме 1513000 руб., о чем имеется соответствующая расписка. Данные обстоятельства установлены приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.04.2016г., которым Андрианов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. С ответчика в его пользу взыскано в возмещение ущерба 3100000 руб., то есть сумма долга, переданная им ответчику по расписке. Но до настоящего времени обязательства по уплате процентов ответчиком не выполнены. Задолженность ответчика по процентам составляет 1513000 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1513000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15765 руб.

В судебном заседании представитель истца Судариков О.А. исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Матросова И.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что между истцом и ответчиком не возникли гражданско-правовые обязательства в связи с передачей истцом ответчику денежных средств, поскольку приговором суда ответчик обязан возместить истцу вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.04.2016г. Андрианов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Потерпевшим по данному делу выступает Юров А.В. Из данного приговора следует, что Андрианов А.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом получения займа, попросил Юрова А.В. дать в долг денежные средства в сумме 3100 руб. под залог квартиры. Юров А.В. передал Андрианову А.Ю. денежные средства, о чем последним была дана расписка. Приговором суда с Андрианова А.Ю. в пользу потерпевшего Юрова А.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, было взыскано 3100000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа - двусторонняя сделка, по которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, правоотношения сторон ( Юрова А.В. и Андрианова А.В.) по смыслу указанных выше норм права, нельзя рассматривать, как правоотношения по договору займа с применением последствий неисполнения денежного обязательства по займу.

Из приговора суда, в том числе приведенных в нем пояснений самого истца, видно, что денежная сумма 3100000 руб. передана ответчику без условия уплаты процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах доводы иска о взыскании убытков в виде не полученных процентов за пользование займом суд считает необоснованными.

Доказательств наличия иных договорных отношений между сторонами, во исполнение которых были переданы денежные средства, суду не представлено.

Не представлено никаких доказательств и тому, что денежные средства переданы ответчику на условиях их возврата истцу к какому – либо определенному сторонами сроку.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о возмещении вреда (убытков) в виде неполученных процентов по договору займа, что не препятствует истцу предъявить иные требования в целях защиты права, нарушенного просрочкой уплаты денежной суммы, присужденной истцу приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.04.2016г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1513000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.10.2016 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

28.10.2016░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2846/2016░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░/░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░