Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2016 от 01.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя 11 ноября 2016 г.

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гарбера С.М.

с участием государственного обвинителя помощника Шуйского межрайонного прокурора Муравьева Е.Г.

подсудимого Симонова Р. Н.,

защитника адвоката Волкова М.В.

представившего удостоверение № 40 и ордер № 004214

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

СИМОНОВА Р. Н.,

… года рождения, уроженца … области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: …, зарегистрированного по адресу: …, имеющего 2 класса образования, не работающего, женатого, военнообязанного, судимого:

- …;

- …;

- …;

- ….

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Р.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 4 октября 2015 года по 19 часов 9 октября 2015 года, Симонов Р.Н., находясь по адресу: … решил совершить тайное хищение имущества из какого-нибудь дома в д. Затхлино Шуйского района Ивановской области. С этой целью Симонов Р.Н., подошел к дому М., расположенному по адресу: …. Во втором слева по фасаду окне при помощи отвертки, которую принес с собой, он открыл створку рамы. Затем Симонов Р.Н. открыл вторую створку рамы и с целью тайного хищения чужого имущества, через оконный проем незаконно проник в дом М. и из комнаты дома тайно похитил электрический радиатор отопления марки «Кротион» в металлическом корпусе ярко оранжевого цвета стоимостью 3279 рублей.

С похищенным имуществом Симонов Р.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Симонов Р.Н. причинил М. материальный ущерб в размере 3279 рублей.

В период времени с 16 часов 10 октября 2015 года по 17 часов 14 октября 2015 года, Симонов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: …, решил совершить тайное хищение имущества из какого-нибудь дома в д. Лодыгино Шуйского района Ивановской области.

С этой целью Симонов Р.Н. подошел к дому С., расположенному по адресу: …, к первому окну, расположенному на левой стене дома и стал руками дергать раму окна, которая от его действий открылась. С целью тайного хищения чужого имущества, Симонов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через оконный проем незаконно проник в крытый двор вышеуказанного дома, являющийся нежилым помещением, входящим в индивидуальный жилой дом, откуда тайно похитил: электрическую дрель марки «Метаба» в корпусе серо-зеленого цвета стоимостью 2500 рублей; электрический кабель длиной 25 метров, двухжильный в изоляции черного цвета марки ПВС 2*1,5 ТУ стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 метр на общую сумму 412 рублей 50 копеек; электрический кабель длиной 25 метров, двухжильный в изоляции черного цвета марки ПВС 2*1,5 ТУ стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 метр на общую сумму 412 рублей 50 копеек; электрический кабель длиной 70 метров, двухжильный в изоляции черного цвета марки ПВС 2*1,5 ТУ стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 метр на общую сумму 1155 рублей; электрический кабель трехжильный в изоляции белого цвета длиной 100 метров марки ВВГ-НГ 3*2,5 ТУ стоимостью 36 рублей 70 копеек за 1 метр на общую сумму 3670 рублей.

Взломав изнутри входную дверь дома, Симонов Р.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Симонов Р.Н. причинил С. материальный ущерб на общую сумму 8150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Симонов Р.Н. заявил о том, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Волков М.В. поддержал ходатайство подсудимого Симонова Р.Н.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие М. и С. письменно выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Как установлено в судебном заседании, Симонову Р.Н. предъявлено обвинение в совершении 2 преступлений, санкция каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия Симонова Р.Н. суд квалифицирует:

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (кража у М.);

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (кража у С.);

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что его действия при совершении краж были тайными, направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинили ущерб владельцам этого имущества и преследовали корыстную цель.

Дома, используемые М. и С. как дачи, являются жилищем, поскольку приспособлены как для временного, так и для постоянного проживания.

Судимость Симонова Р.Н. по приговору … года по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ погашена в соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ, поскольку срок погашения указанных судимостей истек 10 декабря 2013 года.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Симонов Р.Н. судим, совершил два тяжких преступления, согласно характеристик из мест отбывания наказания в виде лишения свободы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, характеризуется положительно, по характеру уравновешен, исполнителен, адекватен в поступках и суждениях (т. 2 л.д.143, л.д.145), согласно характеристике по месту жительства проживает с сестрой, сестрой и соседями характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.191), страдает заболеванием.

Суд признает добровольной явку с повинной Симонова (т.1 л.д. 157), поскольку на момент составления протокола явки с повинной, правоохранительным органом не были известны все обстоятельства совершения преступлений.

В ходе предварительного следствия Симонов Р.Н. добровольно участвовал в проведении проверки показаний на месте (т.2 л.д.110-119), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В действиях Симонова Р.Н. в соответствии с п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, поскольку им совершены тяжкие преступления, при наличии у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору … года к реальному лишению свободы.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, считает, что нахождение Симонова Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения при совершении кражи у С. способствовало совершению преступления.

Смягчающими наказание Симонова Р.Н. обстоятельствами суд, в соответствии п.п. «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (по обоим преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим преступлениям), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- состояние его здоровья в связи с наличием заболевания.

Отягчающими наказание Симонова Р.Н. обстоятельствами суд, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (при совершении кражи у С.).

Справедливым для Симонова Р.Н. наказанием суд считает реальное лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении Симонова Р.Н. меры наказания, не связанной с лишением свободы, суд не находит для этого оснований, принимая во внимание, что Симонов Р.Н. судим, совершил 2 преступления при опасном рецидиве.

Обсуждая вопрос о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит для этого оснований, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Симонова Р.Н., его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд находит возможным не назначать Симонову Р.Н. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание, отсутствие у него дохода и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание назначается Симонову Р.Н. в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы назначается Симонову Р.Н. в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Симонова Р.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симонова Р. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у М.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у С.) в виде 3 (трех) лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить к отбытию 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору …. года, окончательно определить к отбытию 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Симонову Р.Н. исчислять с 11 ноября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору ….. с 19 октября 2015 года до 11 ноября 2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Симонову Р.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Симоновым Р.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись С.М. Гарбер

СОГЛАСОВАНО:

Судья С.М.Гарбер