Постановление по делу № 5-12/2015 от 11.01.2015

Дело № 5/ 12- 2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2015г.                                                                                г.Нерчинск

    Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мальцева В.В. *** года рождения, уроженца ... ... ..., не работающего, проживающего по адресу ...

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Мальцев В.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 января 2015г. в 17 часов Мальцев В.В. , находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу ... беспричинно устроил скандал , выражался нецензурной бранью в адрес -- Б.А.В. , громко кричал, разбросал посуду, на уговоры успокоиться не реагировал. Присутствующая при совершении правонарушения К.О.А. вызвала полицию.

В судебном заседании Мальцев В.В. вину в административном правонарушении не признал, пояснив, что 10 января 2015г. в компании Б.А.В. и К.О.А. распивали спиртное. Между Б.А.В. и её матерью произошел скандал, а он их разнимал.

Потерпевшая в суд не явилась. Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 ** от 10 января 2015г., протоколом об административном задержании Мальцева В.В., а так же из приобщенных материалов об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Доказательствами совершения правонарушителем административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе являются: телефонограмма от свидетеля К.О.А. , заявление потерпевшей, её объяснение и объяснение К.О.А. .

Из протокола об административном задержании установлено, что Мальцев В.В. был доставлен в ОМВД России по Нерчинскому району в состоянии алкогольного опьянения для составления административного протокола и содержался до вытрезвления.

Изучив материалы дела, суд находит вину Мальцева В.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей следует, что её Мальцев В.В. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганство не реагировал, разбросал посуду. Правонарушение совершено в присутствии постороннего лица К.О.А.

Таким образом, действия Мальцева В.В., совершенные в состоянии опьянения при указанных выше обстоятельствах рассматриваются как действия , нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и , следовательно, образуют состав вменяемого административного правонарушения.

Объяснение Мальцева В.В. суд расценивает как способ избежать ответственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, в действиях Мальцева В.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и его вина доказана.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, который нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Мальцева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 11 января 2015г. В срок наказания зачесть срок административного задержания с 17 час. 25 мин. 10 января 2015г. до 09 час. 30 мин. 11 января 2015г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

           Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья-

Постановление не вступило в законную силу.