Дело ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... 07 сентября 2020 года
Чусовской городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Батраковой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,
представителя ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по ... Зыкова А.В.,
осужденного Катаева А.В.,
адвоката Кочетовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Катаева А. В., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,
у с т а н о в и л :
Катаев А.В. осужден приговором Карагайского районного суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам ...вого суда от ...., постановления Чусовского городского суда ... от ....) по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 830 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....
В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом – принудительными работами.
Катаев А.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в учреждение ...., Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, имеется тенденция к исправлению, трудоустроен, отношения с родственниками поддерживает. Получил 7 поощрений, взысканий не имеет.
Суд учитывает характеристику осужденного исправительным учреждением и данные о личности осужденного, и делает вывод лишь о положительной динамике в поведении осужденного, поскольку отсутствует систематичность получения поощрений, отбывая наказание с .... осужденный получает поощрения только с декабря 2018. Отсутствие взысканий должно быть нормой поведения осужденного отбывающего наказание в виде лишения свободы и не является безусловным основаниям для удовлетворения ходатайства.
Суд считает, что ходатайство заявлено преждевременно, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Осужденному Катаеву А. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий А.Б. Батракова