Определение по делу № 2-3353/2015 ~ М-3185/2015 от 25.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2015 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Кауровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3353/15 по исковому заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» к Дрянову О.А., Свидерской А.Л. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» к Дрянову О.А., Свидерской А.Л. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на <Дата обезличена> и на <Дата обезличена> представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» дважды не явился, о месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика Свидерской А.Л. по доверенности Шатабилов А.Д. в судебном заседании не просил рассмотреть исковое заявление ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» по существу.

Ответчик Дрянов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, причин неявки не сообщил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» к Дрянову О.А., Свидерской А.Л. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Разъяснить истцу положения стати 223 ГПК РФ, согласно которых после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо заявить ходатайство об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░