Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1040/2014 ~ М-176/2014 от 14.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Богомоловой ФИО5 к ЖСК № о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Богомолова ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ЖСК № стоимость восстановительного ремонта квартиры в связи с повреждениями, причиненными в результате залива, в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что она является собственником <адрес>. Квартира расположена на последнем этаже. С ДД.ММ.ГГГГ. квартиру периодически заливает ввиду плохого состояния кровли. Осенью ДД.ММ.ГГГГ. она обращалась к председателю ЖСК № с заявлением об устранении протечек и возмещении материального ущерба, после проведенного летом этого же года ремонта. Крыша была отремонтирована некачественно. Весной ДД.ММ.ГГГГ. появились новые следы протечек. Согласно строительной смете стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Богомолова ФИО7, представитель ответчика ЖСК-130 ФИО3, действующая на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется оплатить истцу согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. об определении стоимости причиненного в результате залива материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в течение семи дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, Богомолова ФИО8 отказывается от заявленных исковых требований.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем они указали в письменном ходатайстве об утверждении мирового соглашения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд признает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно отвечает интересам обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Богомоловой ФИО9 и представителем ответчика ЖСК-130 по доверенности ФИО10

Взыскать с ЖСК-130 в пользу Богомоловой ФИО11 сумму материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, определенную заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в течение 7 дней с момента вступления в законную силу настоящего определения.

    Производство по гражданскому делу по иску Богомоловой ФИО12 к ЖСК № о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Определение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:

Секретарь: