Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2018 от 14.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «<дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Кулаковой Татьяны Петровны, <дата> года рождения, уроженки с<адрес>.Аделяково Ч.<адрес>а <адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>. примерно в 03 час. 00 мин. в терминале прилета АО «Международный аэропорт «Курумоч» <адрес> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза пассажирами, прибывшими авиарейсом № <адрес> установлена гражданка России Кулакова Т.П., которая проследовала «зеленым» коридором, заявив, тем самым, об отсутствии у неё товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. При этом, в ходе проведения таможенного досмотра у Кулаковой Т.П. среди вещей бывших в употреблении обнаружены следующие новые вещи:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общее количество предметов - 36 единиц. Общий вес товаров составляет 20 кг. Указанные товары нельзя отнести к категории товаров для личного или семейного пользования.

Кулакова Т.П. в судебном заседании указала, что перечисленные товары были приобретены ею в <адрес>, <адрес> для личных целей, а также в качестве подарков родственникам. Она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю шубами и изделиями из меха, в связи с чем, ввезенный ею товар не мог использоваться для продажи, просила производство по делу прекратить.

Адвокат лица, привлекаемого к административной ответственности Каплин В.А., действующий на основании удостоверения № и ордера от <дата>, доводы Кулаковой Т.П. поддержал, просил производство по делу прекратить.

Пинаева Л.П., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, по ходатайству адвоката, показала, что является родной сестрой Кулаковой Т.П., которая часто бывает за границей и привозит родственникам, в том числе и ей новые вещи. При этом, общего хозяйства они вместе не ведут, живут отдельно.

Представитель Федеральной Таможенной С. Ч. Т.О. в судебном заседании изложила позицию административного органа, просила привлечь Кулакову Т.П. к административной ответственности на основании ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Изучив и проверив материалы дела, выслушав позиции сторон, допросив свидетеля, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кулаковой Т.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана по следующим основаниям.

Статья 14 Таможенного кодекса Российской Федерации устанавливает, что товары подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным названным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии со ст. 1 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», порядок перемещения физическими лицами товаров для личного использования через таможенную границу определяет критерии отнесения товаров к товарам для личного пользования. Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах и характера и количества товаров. К товарам не отнесенным к товарам для личного пользования не применяются положения соглашения об освобождении от оплаты таможенных пошлин и декларирования. В соответствии со ст. 179 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, предусмотренных ТК ТС.

В ходе таможенного контроля у Кулаковой Т.П. в багаже были обнаружены новые без признаков носки вещи в количестве 36 шт. (акт таможенного досмотра №).

Кулакова Т.П. в своем объяснении и при составлении протокола, с изъятием вещей не согласилась, указала, что везла все товары для себя и родственников, и которые она не задекларировала, поскольку везла их не для продажи.

Совершение Кулаковой Т.П. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.33-51), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.56-59), протоколом опроса Кулаковой Т.П., об обстоятельствах поездки в Турцию и ввоза ей <дата> в РФ вещей(л.д.66-67); протоколом опроса свидетеля Зинина В.Л. (л.д. 82-85), протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Кулаковой Т.П. (л.д. 114-118), рапортом сотрудника таможни (л.д.61-62), актом таможенного наблюдения (л.д.32), выпиской из ЕГРИП (л.д. 52-55). Поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кулаковой Т.П. в совершении данного административного правонарушения, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимым и достаточными.

Суд соглашается с обоснованным выводом таможенного органа о том, что ввозимые Кулаковой Т.П. товары не предназначались для личного пользования, а потому положения главы 49 ТК ТС в данном случае применены быть не могут.

Доводы Кулаковой Т.П. и ее адвоката о том, что ввезенные товары были предназначены для личных нужд (для личного пользования и на подарки родственникам), направлены на субъективную оценку установленных обстоятельств и доказательств.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля - родственника Кулаковой Т.П., поскольку в показаниях имеются неточности о количестве и предназначении товара, кроме того данное лицо имеет непосредственную заинтересованность в исходе дела.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП по состоянию на <дата> Кулакова Татьяна Петровна является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности по ОКВЭД: 47.71.1 торговля розничная мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах.

Из показаний свидетеля по делу об административном правонарушении, имеющихся в материалах дела Зинина В.Л. следовало, что при проведении таможенного контроля с применением досмотрового рентгеновского аппарата в отношении багажа Кулаковой Т.П., что в представленном к таможенному контролю чемодане имеется товар, а именно: 36 единиц вещей общей массой 20 кг. Таможенную декларацию Кулакова Т.П. не заполняла, проследовала «зеленым» коридором.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Кулакова Т.П. ввезла на территорию Российской Федерации большое количество однородных товаров по несколько экземпляров и разных размеров, которые в повседневной жизни не могут быть использованы одним физическим лицом.

Следовательно, Кулакова Т.П. при перемещении товара в общем количестве 36 единиц общей массой 20 кг. через таможенную границу таможенного союза обязана была письменно задекларировать перемещаемый товар и уплатить за него причитающиеся таможенные платежи и сборы.

При указанных обстоятельствах в деянии Кулаковой Т.П. усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и по результатам административного расследования <дата> в отношении Кулаковой Т.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кулакову Татьяну Петровну, <дата> года рождения, уроженку <адрес>.Аделяково Ч.<адрес>а <адрес>, гражданку России,виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в количестве 36 единиц, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> таможни.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Инкин