Решение по делу № 2-987/2015 ~ М-747/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-987-2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13.08.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 3420/0282427. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 292 226 руб. 90 коп., сроком до 13.08.2021г. включительно, с уплатой 37.00 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредиту заемщиком не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 344 907 руб. 63 коп., а также государственную пошлину в размере 6 649 руб. 08 коп.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Ермоленко Т.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Захарова Н.В. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу фактической регистрации и указанному в иске: <адрес> В суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.08. 2014 г. с ответчиком был заключен договор "Потребительский кредит" № 3420/0282427, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 292 226 руб. 90коп., под 37.00 % годовых, кредит предоставлен на срок 84 месяца. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 9 775 руб. 07 коп., последний платеж - 13.08.2021г. в размере 9 772 руб. 34 коп. (л.д.11-14,15).

Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, за период с 13.08.2014г. по 12.01.2015г.. заемщиком были произведены гашения основного долга на сумму 0 руб.; суммы начисленных процентов –8050 руб., сумму пени за просрочку платежей - 0 руб. Остаток основного долга заемщика перед банком составляет 292 226 руб. 90 коп. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.01.2015г. составляет 386 807 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 292 226 руб. 90 коп.; задолженность по процентам - 36 680 руб. 73 коп; задолженность по пене – 57 900 руб. 36 коп.(уменьшенная в одностороннем порядке банком с 57 900 руб. 36 коп. до 16 000 рублей). Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 344 907 руб. 63 коп.(л.д. 8-9).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 649 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 125390 от 27.04.2015г. (л.д. 7), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Н.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 344 907 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 649 руб.08 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.    

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.