Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-717/2011 ~ М-390/2011 от 21.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      26 апреля 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., с участием прокурора Ржевской Ю.В., при секретаре Гармаш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «...» Мазилкиной А.В. о направлении дела по подсудности

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело по иску Рузского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «...» о приостановлении деятельности по разработке карьера и добыче полезных ископаемых в ... карьере, обязании совершить определенные действия и взыскании вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд ... области в связи с тем, что заявленный иск обладает признаками экономического спора: имеет имущественное содержание и связан с предпринимательской деятельностью.

    Истец с направлением дела в Арбитражный суд ... области не согласен.

    Выслушав стороны, представителя третьего лица, проверив материалы дела, мнение прокурора, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с неподсудностью указанного иска суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дела, которые находятся в производстве судов общей юрисдикции и которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесены к подведомственности арбитражных судов, в течение двух недель со дня введения в действие § 1 "Подведомственность" главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцов передаются судами общей юрисдикции на основании определения суда в арбитражные суды в соответствии с правилами подсудности, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и действующими на момент передачи дела.

Если истец не согласен на передачу его дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд, суд общей юрисдикции прекращает производство по данному делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

     При рассмотрении ходатайств представителя ответчика установлено, что данный спор имеет признаки экономического спора, связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, поэтому суд считает, что данный спор подведомственен арбитражному суду. Истец не согласен на передачу дела по подсудности в Арбитражный суд ... области, поэтому суд считает, что в соответствии со ст.220 производство по делу подлежит прекращению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить в связи с неподсудностью данного спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                  О.Г.Филимонова