Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2011 ~ М-2419/2011 от 19.09.2011

№2-2647/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года                                                                                        г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кириченко И.В.

с участием помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Бервиновой В.В.,

адвоката Бья В.В., предоставившего удостоверение № и ордер№

При секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агабанян А.Н. к Терешкину В.А. компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> совершил на нее наезд. В результате ДТП ее здоровью был причинен вред в виде закрытого оскольчатого перелома костей в правой голени со смещением, ссадины в области левого голеностопного сустава. Причиненные в результате ДТП повреждения сильно отразились на ее здоровье, проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспосбности. Кроме того, в результате ДТП она испытала невыносимое чувство боли в результате причиненных ей физических повреждений, чувство страха за свою собственную жизнь, сильнейший эмоциональный стресс, последствия которого оказались частичная потеря сна, головные боли и раздражительность. Таким образом, своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, присутствовал ее представитель по ордеру, который исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, указал, что в настоящее время истец также находится на лечении как последствия произошедшего ДТП.

В судебном заседании ответчик указал, что действительно в результате произошедшего ДТП им был совершен наезд на истца, однако согласно материалам административного дела он виновным в произошедшем ДТП признан не был. Несмотря на это, он обращался к родственникам истца и самому истцу с предложениями помощи в оплате лечения, но они отказались. Что касается размера компенсации морального вреда, заявленного истцом, полагал его завышенным, ссылаясь на то, что является безработным, участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, как участник получает ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе судебного разбирательства прокурор дал свое заключение по делу, полагая, что требования истца о взыскании морального вреда являются правомерными, однако при определении размера компенсации морального вреда суд должен исходит из принуипов разумности и справедливости.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Основания компенсации морального вреда установлены нормами ст. 1100 ГК РФ, в части законом установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов Терешкин В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода Агабанян А.Н.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ с участием пешехода Агабанян А.Н. было прекращено согласно <данные изъяты> КРФ обАП.

Таким образом, суд приходит к выводу, суд, анализируя имеющиеся в деле доказательства, учитывая, в том числе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновное поведение при этом потерпевшей Агабанян А.Н. приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного истцу.

В результате ДТПАгабанян А.Н. был причинен вред здоровью. <данные изъяты>.

До настоящего времени истец находится на стационарном лечении по случаю полученной травмы в результате ДТП, о чем свидетельствует выписки из медицинской карты стационарного больного <данные изъяты>

Причиненные моральные страдания истец оценивает в размере <данные изъяты> Судом при определении размера морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика учитываются обстоятельства, произошедшего ДТП, отсутствие вины Терешкина В.А. в произошедшем ДТП, материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает, является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, получает пенсию в размере <данные изъяты> ежемесячно, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что требования истца Агабанян А.Н. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлением Агабанян А.Н. к Терешкину В.А. компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Терешкину В.А. в пользу Агабанян А.Н. в счет возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2012 года.

Судья:

\\\

\\\

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\\\

\\\

\\\

\\\

\\\

\\\

\\\

\\\

\\\

\\\

\\\

\\\

\\\