№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2020 года
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре Колесовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он (истец) передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата займа был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, он (истец) вынужден обратиться в суд.
Истец - ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
На основании статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемый в дальнейшем «Займодавец», и ФИО4, именуемый в дальнейшем «Заемщик», был заключен договор займа.
В соответствии с пунктами 1,5 Договора, по настоящему договору займодавец передает заемщику заем в сумме <данные изъяты> наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 настоящего договора суммы должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).
Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской ФИО4(л.д. 6).
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства по рассматриваемому договору не исполнены,денежные средства не возвращены.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом указанных норм закона и условий договора займа, лицо заемщик обязан возвратить займодавцу предоставленные ему денежные средства в объеме и сроки, предусмотренные заключенным сторонами Договором.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя договорные обязательства, сумма займа не возвращена, суд находит заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>.
Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 2 договора займа, на сумму займа уплачиваются проценты в размере <данные изъяты>% от суммы, указанной в п. 1 настоящего договора. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в день возврата займа.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца, в связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств, подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В обоснование заявленных требований в этой части, истцом в материалы дела представлен следующий расчет:
(л.д. 7).
Представленный расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца, в связи с
ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛВзыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: Е.В. Невская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>