Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 (1-384/2021;) от 02.12.2021

                                                                                  УИД: 66RS0№40817810604900317040-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сысерть, Свердловской области                                                    12 января 2022 года

    Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Халлиева Т.С., подсудимого Антропова А.А., его защитника адвоката Жицкого В.А., предъявившего удостоверение № 905 ордер № 176514 от 12.01.2022, при секретаре Холоденко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-384/2021 в отношении

АНТРОПОВА ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской ФедерацииоР, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» - разнорабочим, ранее судимого:

    1) 03 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

    2) 12 мая 2017 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 03.03.2017, назначено окончательное наказание - 2 года 1 месяц лишения свободы;

    3) 21 ноября 2017 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 12.05.2017, окончательное наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.08.2020, освобожден 08.09.2020 условно- досрочно сроком на 2 месяца 16 дней.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Антропов А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

    27 августа 2020 года в отношении Антропова А.А. решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 21.11.2017 и до постановки его на учет в отделе полиции по месту его жительства, то есть до 08.09.2028 включительно, с административными ограничениями, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, кроме времени связанного с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц. Решение вступило в законную силу 16.09.2020. После чего, 24.11.2020 Антропов А.А. поставлен на учет в ОМВД России по Режевскому району по избранному месту жительства по адресу: Свердловская область, Режевской район, с. Черемисское, ул. Советская, 26. Затем 24.11.2020 ему разъяснены административные ограничения, его права и свободы, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями в редакции от 01.10.2019г.), а также он предупрежден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

    После чего, 25.02.2021 Антропов А.А. обратился к инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Режевскому району старшему лейтенанту полиции ФИО4 с заявлением о смене места жительства по адресу: <адрес>44. Данное заявление было рассмотрено и 01.03.2021 начальником ОМВД России по Режевскому району разрешен переезд по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего проживания.

    Затем, 26.03.2021 Антропов А.А. поставлен на учет в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по избранному месту жительства по адресу: <адрес>44. Кроме того, 26.03.2021 ему разъяснены административные ограничения, его права и свободы, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями в редакции от 01.10.2019г.), а также он предупрежден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

    После чего, 22.04.2021 Антропов А.А. обратился к инспектору группы по осуществлению административного надзора ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу майору полиции ФИО5 с заявлением о смене места жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Данное заявление было рассмотрено и 23.04.2021 начальником ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу разрешен переезд по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего проживания.

    Затем, 26.05.2021 Антропов А.А. поставлен на учет в МО МВД России «Сысертский» по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>. Кроме того, 26.05.2021 ему разъяснены административные ограничения, его права и свободы, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями в редакции от 01.10.2019г.), а также он предупрежден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

    После чего, 02.06.2021 Антропов А.А. обратился к инспектору группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Сысертский» майору полиции Свидетель №1 с заявлением о смене места жительства по адресу: <адрес>, д. Шайдурово, <адрес> заявление было рассмотрено и 02.06.2021 начальником МО МВД России «Сысертский» разрешен переезд по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего проживания.

    Однако Антропов А.А., имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, неоднократно пренебрегая возложенными на него судом ограничениями, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00, кроме времени связанного с трудовой деятельностью, 13.01.2021 и 21.06.2021 в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 03.02.2021, вступившим в законную силу 16.02.2021 Антропов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, отсутствие по месту жительства по адресу: <адрес> в период времени с 23:00 13.01.2021 по 02:50 14.01.2021, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 01.07.2021, вступившим в законную силу 13.07.2021, Антропов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, отсутствие по месту жительства по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>3 21.06.2021 в 23:43, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

    После этого, Антропов А.А., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно и целенаправленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение одного года два раза привлекшимся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, допустил нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, кроме времени связанного с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Так, 24.07.2021 в 23:05 Антропов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

    Постановлением начальника полиции ОМВД России по Режевскому району от 26.07.2021, вступившим в законную силу 06.08.2021, Антропов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Антропов А.А. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Антропова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Антропова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Антропова А.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Антропов А.А. с места жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Антропова А.А. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, состояние его здоровья, а в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и нахождение на его иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Антропова А.А. не установил.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Антропова А.А., обстоятельств совершения им преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, свидетельствующих об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Антропову А.А. наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания определить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии активного способствование раскрытию и расследованию преступлению, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении Антропова А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Антропова А.А., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Меру процессуального принуждения Антропову А.А. в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3450 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░░░░░░░ ░.░.