Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2011 от 03.11.2011

                                                                                                  Дело №1-71/2011 г.

                                             П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Сосновское                                                                       <***>

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ... района Нижегородской области Листарова С.Е.

Подсудимого Мартемьянова С.А.

Защитника Городскова А.В., удостоверение <***>, ордер <***>

Потерпевшего М.С.Н..

При секретаре Ремизовой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мартемьянова С.А., <***> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ

                                    У С Т А Н О В И Л:

Мартемьянов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<***> в период времени с <***> минут до <***> минут водитель Мартемьянов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления мотоциклом, управляя без доверенности, незастрахованным мотоциклом <***> 11 с боковым прицепом, без государственного регистрационного номера, не имея при себе документов, подтверждающих право владения или пользования, или распоряжения мотоциклом, без мотошлема, осуществлял движение с находящимся на его мотоцикле в боковом прицепе пассажиром М.Л.С.., <***> года рождения, которая также была без шлема, по автодороге д.Малахово - д.... со стороны д.... в сторону д.....

При движении на мотоцикле водитель Мартемьянов С.А. утратил внимание к проезжей части дороги и окружающей обстановке, в нарушение требований п.п.2.1.2, 2.7, 10.1 Правил Дорожного движения РФ, скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в данной дорожной ситуации не избрал, в силу своего состояния алкогольного опьянения на повороте дороги вправо по ходу его движения не справился с управлением мотоцикла и выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения, через полосу встречного движения выехал на левую по ходу его движения обочину, затем съехал в левый кювет, где в 14 метрах от левого края проезжей части автодороги д.... и в 530 метрах от автобусной остановки д.... совершил опрокидывание мотоцикла. В результате опрокидывания мотоцикла пассажир М.Л.С. была прижата к земле поверхностью бокового прицепа мотоцикла и не могла самостоятельно без посторонней помощи выбраться из-под мотоцикла. После совершенного дорожно-транспортного происшествия водитель Мартемьянов С.А. на мотоцикле <***> 11 с места происшествия скрылся.

    В результате нарушения водителем Мартемьяновы С.А. п.п. 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ пассажир мотоцикла <***> 11 М.Л.С. согласно заключения эксперта <***> от <***>, получила механическую асфиксию (нарушение внешнего дыхания, вызванное механическими причинами) - синюшность лица и шеи, точечные кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, в слизистую губ, слизистую гортани, под плевру легких и эпикард, интраальвеолярные кровоизлияния, вздутие, амфезема, дистелектазы и отек легких, острые циркуляторные изменения в мозге и в сердце, дистрофические изменения внутренних органов, полнокровие и неравномерное кровенаполнение их, жидкое состояние крови. Механическая асфиксия вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни М.Л.С.. и повлекла за собой ее смерть.

При движении на мотоцикле <***> 11 водитель Мартемьянов С.А. допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, которые находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно:

      2.1.2 Водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Своими действиями Мартемьянов С.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.4 УК РФ «нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека».

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения вмененные Мартемьянову С.А. нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.5, 9.9 Правил дорожного движения, и квалифицирующий признак «эксплуатации транспортного средства», как излишне вмененные.

     Подсудимый Мартемьянов С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении данного преступления признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Листаров С.Е. и защитник Городсков А.В., потерпевший М.С.Н. не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку участники процесса против такого порядка не возражали, обвинение обоснованно. Подсудимый Мартемьянов С.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, свою вину признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При назначении наказания Мартемьянову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, предпринял попытки к возмещению вреда, просил у потерпевшего прощения, мнение потерпевшего, который не желает привлекать Мартемьянова С.А. к ответственности, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что наказание Мартемьянову С.А. необходимо назначить лишь в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

             Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Мартемьянова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

К месту отбывания наказания Мартемьянову С.А. следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

После вступления приговора суда в законную силу обязать Мартемьянова С.А. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Мартемьянову С.А. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.

Контроль за перемещением Мартемьянова С.А. к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

      До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Мартемьянову С.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течении 10 суток, а подсудимый в течение 10 дней с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу.

Судья                                                                         О.В. Крутова