Определение по делу № 2-1884/2013 ~ М-2167/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-1884/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу

23 декабря 2013 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре: Артемьевой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Матвеевой И.В. в отношении должника Мартюшевой О.А.,

У С Т А Н О В И Л

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» Шильников Д.А.., действующий на основании доверенности обратился в суд с указанным заявлением, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов Матвеевой И.В. в связи с обращением взыскания на заработную плату должника Мартюшевой О.А.. и обязании устранить допущенные нарушения.

*** определением Черногорского городского суда РХ по делу в качестве заинтересованных лиц были привлечены Управление ФССП по РХ, Черногорский отдел УФССП по РХ, Администрация города Черногорска.

*** от представителя заявителя Шильникова Д.А. действующего на основании доверенности от ***. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что путем проведения переговоров проблема решена, на основании которой было подано заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщили. От представителя заявителя Шильникова Д.А. действующего на основании доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Указанные положения по аналогии применимы и к гл. 23-25 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя от требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч.ч. 4, 5 ст. 152, абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» Шильникова Д.А., действующего на основании доверенности, от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с моменты вынесения через Черногорский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт