Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22833/2021 от 03.06.2021

Судья – <ФИО>2                     Дело <№...>

                                             2-1630/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда                     <ФИО>5,

при секретаре-помощнике                       <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО>4 на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <Адрес...> по месту исполнения договора.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения передано по подсудности в <Адрес...> для рассмотрения по существу.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО>4 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для передачи дела по подсудности.

В соответствии с части 3 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, а также выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащейся в открытом доступе в сети «Интернет», следует, что на территории <Адрес...> отсутствуют филиалы и представительства ответчика.

Обособленное подразделение, расположенное по <Адрес...>, <Адрес...> в <Адрес...>, не является филиалом или представительством в силу требований ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из имеющихся документов следует, что местом исполнения договора является <Адрес...>.

Как усматривается из материалов дела, истец обращался как с заявлением о выплате страхового возмещения, так и с досудебной претензией по адресу: <Адрес...>.

Указанный офис находится на территории относящейся к подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению <ФИО>1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по подсудности в <Адрес...> для рассмотрения по существу.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали правильность вывода суда первой инстанции и служили бы основанием к отмене обжалуемого определения.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда: <ФИО>5