Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-468/2013 (2-8556/2012;) ~ М-9350/2012 от 23.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Филипповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-468/2013 по иску Юрьева ио1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ибрагимову ио2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – Общество, ООО «Росгосстрах»), Ибрагимову Р.Р.

Требования мотивированы тем, что:

22.09.2012 года в д. Чикча Тюменского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и его под управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ибрагимову Р.Т. и под управлением Ибрагимова Р.Р.

Виновным в ДТП был признан Ибрагимов Р.Р., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Ответчик ООО «Росгосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, выплатил истцу 22312 рублей 66 копеек.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Независимая экспертиза», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 97280 рублей 42 копейки, без учета износа – 163041 рубль.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 3500 рублей.

Также истец понес расходы: на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу:

с ООО «Росгосстрах»: страховое возмещение в размере 74967 рублей 76 копеек;

с Ибрагимова Р.Р.: возмещение материального ущерба в размере 65760 рублей 58 копеек;

с ответчиков: расходы по определению размера ущерба в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Репин Е.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду дополнительно пояснил, что: не может представить документ, подтверждающий право собственности истца на автомобиль (Договор купли-продажи, свидетельство о регистрации).

На вопрос суда не смог пояснить, почему копия Паспорта транспортного средства, представленная истцом, не содержит сведений об автомобиле и отметки органов ГИБДД о регистрации право собственности истца на автомобиль.

На вопрос суда не смог пояснить, почему в Справке о ДТП собственником автомобиля <данные изъяты>, указан Зуев А.В.

На вопрос суда не смог пояснить, на основании какого правоустанавливающего документа истец получил в ООО «Росгосстрах» страховое возмещение.

Ответчик Ибрагимов Р.Р. и представитель ответчика Шарипова Д.А. в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Судом установлено следующее:

Согласно Справке о ДТП, 22.09.2012 года в д. Чикча Тюменского района Тюменской области произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Зуеву А.В. и под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ибрагимову Р.Т. и под управлением Ибрагимова Р.Р.

При этом копия паспорта транспортного средства, представленная истцом, содержит запись о продаже Зуевым А.В. автомобиля истцу на основании Договора купли-продажи от 15.06.2012 года при отсутствии отметок органов ГИБДД о снятии автомобиля <данные изъяты>, с учета в связи с его продажей и, соответственно, о регистрации автомобиля за истцом.

Виновным в ДТП был признан Ибрагимов Р.Р., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю под управлением истца в результате ДТП причинены повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, выплатой ответчиком истцу страхового возмещения.

Ответчик ООО «Росгосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, выплатил истцу 22312 рублей 66 копеек.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Независимая экспертиза», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 97280 рублей 42 копейки, без учета износа – 163041 рубль.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 3500 рублей.

Также истец понес расходы: на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Истцом не представлено суду доказательств того, что он указан в договоре страхования транспортного средства в качестве выгодоприобретателя, а также того, что он являлся на момент ДТП или является сейчас собственником автомобиля <данные изъяты>

В силу статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-468/2013 по иску Юрьева ио1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ибрагимову ио2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.