Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2010 (2-1420/2009;) ~ М-1826/2009 от 16.11.2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Жерновенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года ему предоставлена комната .... С Дата обезличена года он постоянно проживает в данном жилом помещении, исправно оплачивает коммунальные услуги. В октябре 2009 года ему стало известно, что с 1995 года в комнате Номер обезличен зарегистрирован ответчик ФИО1, который в спорном жилом помещении длительное время не проживает, бремя оплаты коммунальных услуг не несет. Просил суд признать ФИО1 утратившим право пользования комнатой Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ...; обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от Дата обезличена года производство по данному делу было приостановлено до выздоровления ответчика ФИО1, находившегося на излечении в ФГУ «Институт хирургии им. А.В. Вишневского» и по состоянию здоровья не имевшего возможности принять участия в судебном заседании.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от Дата обезличена года производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО2 извещался о времени и месте разбирательства дела судебными повестками.

В судебные заседания Дата обезличена года и Дата обезличена года истец ФИО2 не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики - ФИО1, Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 223 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Е.В. Чарина

Справка: решение вступило в законную силу 23.03.2010