Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2916/2021 ~ М-2730/2021 от 23.09.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В.Л.

с участием:

помощника прокурора <адрес> С.Ю.А.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> М.И.В.,

без участия административного ответчика П.С.А.,

при секретаре Б.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении П.С.А.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, П.С.А.

В административном исковом заявлении указал, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ П.С.А. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.А. было установлено дополнительное ограничение административного надзора: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.А. было установлено дополнительное ограничение административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

П.С.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

П.С.А. неоднократно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период 2021 г. П.С.А. был неоднократно привлечен к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ гг. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что П.С.А., являясь лицом, находящимся под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> М.И.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик П.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, не возражал против административного иска.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ П.С.А. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.А. было установлено дополнительное ограничение административного надзора: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.А. было установлено дополнительное ограничение административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

В период нахождения под административным надзором П.С.А. был неоднократно привлечен к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ гг. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что П.С.А., находясь под административным надзором, в течение года 6 раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении П.С.А. удовлетворить.

Дополнить П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья /подпись/          С.В.Л.