Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2016 ~ М-49/2016 от 03.02.2016

                                Дело № 2-83/2016

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Джаноян Ж.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Джаноян Ж. Б. к Самофаловой Т. С. о взыскании задолженности по договорам займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Джаноян Ж.Б. обратился в суд с иском к Самофаловой Т.С. о взыскании задолженности по договорам займа.

    Требования мотивированы следующим.

<> Джаноян Ж.Б. передал Самофаловой Т.С. в займ <> руб. со сроком возврата до <> последняя, при этом, обязалась ежемесячно выплачивать проценты в размере <>% от суммы займа, что составляет <> руб. до погашения основного долга.

<> Самофалова Т.С. вновь получала в займ от Джанояна Ж.Б. 100000 руб. до <> на аналогичных условиях. В каждом случае заемщик составила письменные расписки о получении денег.

    По договору от <> заемщик выплачивала проценты до <>, а по договору от <> – до <> После указанных дат выплаты прекращены. Также не погашен основной долг.

На дату обращения в суд с иском, задолженность Самофаловой перед Джаноян по договору от <> составляет 290000 руб., из которых 100000 руб.-основной долг и 190000 руб.- проценты. Задолженность по договору от <> также составляет 290000 руб. Указанные денежные суммы просит взыскать с Самофаловой Т.С. в свою пользу.

    В судебном заседании истец Джаноян Ж. Б. поддержал заявленное им требование и полностью подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Самофалова Т. С., будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела (судебное извещение вручено под личную подпись ответчика <>) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств в суд не представила.

    Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика и отсутствие от него каких-либо заявлений, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно имеющейся в материалах дела расписке от <> Самофалова Т.С. взяла в долг у Джаноян Ж.Б. деньги в сумме 100000 рублей под 10% ежемесячно. Проценты в сумме 10000 руб. обязуется выплачивать ежемесячно до 12 числа. Сумму основного долга с последней уплатой процентов обязалась возвратить не позднее <>.

    Согласно расписке от <> Самофалова Т.С. вновь взяла в долг у Джаноян Ж.Б. 100000 руб., на аналогичных условиях, то есть с ежемесячной уплатой 10% от суммы займа, что составляет 10000 руб., до 24 числа каждого месяца. Сумму основного долга обязалась возвратить не позднее <>.

    В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Исходя из буквального толкования сведений, содержащихся в расписке, а именно наличия указания на получение денег, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

    Исходя из того, что заключение договора предполагает достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям, то суд приходит к выводу о согласии ответчика со всеми условиями, содержащимися в договоре, в том числе и согласие относительно принятого на себя обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им условий договора займа и выплате соответствующей суммы в установленный договором срок.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договорам от 12 марта и <> в размере 100000 руб. по каждому договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Обсуждая заявленное требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договорами займа, суд исходит из следующего.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Договорами займа, заключенными между Джаноян Ж.Б. и Самофаловой Т.С. предусмотрена оплата десяти процентов от суммы займа ежемесячно. С учетом суммы займа 100000 руб., сумма процентов по каждому договору составляет 10000 руб. в месяц.

    Согласно договора от <>, срок уплаты процентов предусмотрен 12 числа каждого месяца до выплаты основного долга. Начало срока выплаты процентов- <>

    В расписке от <> указано на получение истцом от ответчика в качестве уплаты процентов, определенных договором, <> -10000 руб.; <>- 10000 руб.; <>- 10000 и <>- 10000 руб., а всего 40000 руб.

В расписке от <> имеются сведения о выплате ответчиком процентов <> -10000 руб.; <>- 10000 руб.; <>- 10000 руб.; <>- 10000 руб., а всего 40000 рублей.

Доказательств уплаты денежных средств в большем размере, нежели указано в вышеприведенных расписках, ответчиком не представлено.

Таким образом, период, в течение которого ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исчисляется с августа 2014 года по февраль 2016 года включительно, то есть 19 месяцев по каждому договору.

При расчете процентов, подлежащих взысканию в связи с невыполнением ответчиком условий договоров займа, суд исходит из следующего расчета.

    Период неисполнения обязательства ответчиком- 19 месяцев. Сумма процентов, определенная договором займа от <> -10000 руб., по договору от <>- 10000 руб. в месяц.

Размер суммы, подлежащей взысканию на день обращения истца в суд- 10000х19=190000 рублей по каждому договору.

    Общий размер процентов, подлежащий выплате ответчиком, составляет 380000 руб. ( 190000+190000).

    Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве процентов, предусмотренных договорами займа от <> и от <>.

С учетом сумм основного долга, задолженность ответчика перед истцом составляет 580000 руб. ( 100000+100000+380000), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Самофаловой Т.С. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Иск Джаноян Ж. Б. удовлетворить.

Взыскать с Самофаловой Т. С. в пользу Джаноян Ж. Б. в счет задолженности по договорам займа от <> и <> 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Самофаловой Т. С. государственную пошлину в доход муниципального образования Каратузский район 9000 (девять тысяч) рублей.

Ответчик Самофалова Т.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий