Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2020 ~ М-248/2020 от 12.03.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                                 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                Шишулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «В» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.В. обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ООО «В» был заключен договор № ... поставки двигателя внутреннего сгорания (далее – ДВС) на транспортное средство <...>, и дополнительное соглашение о том, что ООО «В» несет расходы по транспортировке указанной детали. Договор был заключен посредством сети «Интернет», детали договора купли-продажи были обсуждены по телефону и по электронной почте. Оплата по счету № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> руб. была произведена истцом через систему «Сбербанк-Онлайн», ему было сообщено, что ХХ.ХХ.ХХ ДВС будет отправлен в ........ на склад транспортной компании, ХХ.ХХ.ХХ сообщили, что ДВС не может быть поставлен, предложили доплатить <...> руб., заключив дополнительное соглашение, с указанными условиями истец согласился. ХХ.ХХ.ХХ между Г.А.В. и ответчиком было заключено новое соглашение, переписка велась посредством электронной почты. Оплата по счету № ... от ХХ.ХХ.ХХ была произведена в день заключения соглашения. ХХ.ХХ.ХХ ответчик сообщил, что ДВС будет поставлен в ........ через ООО «ДЛ», ХХ.ХХ.ХХ ДВС поступил на соответствующий склад. ХХ.ХХ.ХХ при проверке ДВС было обнаружено, что он не соответствует параметрам, отраженным в спецификации и дополнительном соглашении, вместо дизельного агрегата был доставлен бензиновый, находился не в товарном виде. В связи с указанными обстоятельствами ДВС истцом принят не был. Претензия, направленная в адрес ответчика ХХ.ХХ.ХХ, получена не была. Просит расторгнуть договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ и дополнительное соглашение к указанному договору от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика <...> руб. стоимость услуги и неустойку, штраф в размере 50% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В судебном заседании истец Г.А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что неустойку просит взыскать по день вынесения решения суда. Моральный вред обосновал тем, что не имеет возможности добраться до работы, находящейся на существенном расстоянии от места его постоянного проживания, из-за отсутствия автомобиля, испытывал нравственные страдания.

Третье лицо Г.Л.В. в судебном заседании поддержала позицию истца, пояснила, что являлась свидетелем того, как ее супруг Г.А.В. нервничал из-за отсутствия автомобиля, поскольку состоят в зарегистрированном браке, оплата производилась с ее банковской карты, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «В» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по правилам ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель третьего лица ООО «ДЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений пп. 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Витасервис» является действующей организацией с ХХ.ХХ.ХХ.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между Г.А.В. и ООО «В» был заключен договор поставки № ... (далее – Договор), предметом договора являлся ДВС на транспортное средство <...>, п.2 Договора установлена спецификация требуемой детали.

По условиям Договора ответчик обязался в течение от 5 до 14 рабочих дней осуществить поставку ДВС после поступления от Покупателя обеспечительного платежа.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрен размер обеспечительного платежа, который составляет <...> руб. дополнительным соглашением от ХХ.ХХ.ХХ п. 3 Договора изменен, указан размер дополнительной обеспечительной доплаты в размере <...> руб.

Денежные средства в размере <...> руб. были перечислены истцом в полном объеме в счет обеспечительного платежа, предусмотренного Договором и дополнительным соглашением.

Накладной № ... от ХХ.ХХ.ХХ подтверждена доставка ДВС истцу.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчика направлена претензия, в которой подробно изложены обстоятельства отказа в принятии ДВС, а именно указано, что ДВС был доставлен не в товарном виде, кроме того, вместо дизельного агрегата был доставлен бензиновый. Наличие указанных истцом недостатков также зафиксировано в представленных документах. Претензия ответчиком получена не была, соответственно требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <...> руб., выплаченная по Договору и дополнительному соглашению.

Так как правомерные требования истца о возмещении денежных средств ответчиком выполнены не были, суд считает необходимым взыскать неустойку на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителей.    

С учетом этого, суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «В», производит ее расчет за период: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (день вынесения решения).

Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом: <...> Х <...> дней Х 3% = <...> руб.

С учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать <...> руб., то есть размера выплаченных сумм.

На основании ст. 333 ГК РФ суд находит возможным снизить размер неустойки до <...> руб.

Так как судом установлен факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения статей 151 ГК РФ, предусматривающих возмещение морального вреда при нарушении личных неимущественных прав, учет обстоятельств, при которых причинен вред, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также положения статьи 15 Закона, согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени причинения нравственных страданий истцу, степени вины ООО «В», с учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «В» в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <...> руб. (расчет: (<...>) руб./2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <...>, на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ и дополнительное соглашение к договору от ХХ.ХХ.ХХ заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «В» и Г.А.В..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В» в пользу Г.А.В. денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: средства уплаченные по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ и дополнительному соглашению к договору от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В» в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ