Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2020 от 20.08.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года                                 г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Сайгина С.П. Каракозова С.Н., Корнеева Д.В., Труховой М. Е.,

защитника – адвоката Тарасова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КАЛИМУЛЛИНОЙ Юлия Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой,

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 марта 2016 года с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет;

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 82 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 04 марта 2016 года с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района от 07 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 82 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 04 марта 2016 года с применением ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Саратовского областного суда от 30 января 2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в колонии общего режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской республики от 30 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 22 дня заменена на ограничения свободы на это же срок;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2020 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2020 года по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в соответствии ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой наказания до достижения ребенком возраста 14 лет, поставлена на учет в Засвияжском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области 08 сентября 2020 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Калимуллина Юлия Александровна дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, будучи ранее подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 11 октября 2019 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ульяновск, <данные изъяты> где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего умысла Калимуллина Ю.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитила с полки стеллажа указанного магазина следующий товар: 7 плиток шоколада «Мерси орех/миндаль» весом по 100 гр., стоимостью 146 руб. 36 коп. за 1 шт., на сумму 1 024 руб. 52 коп., 2 флакона бальзама – ополаскивателя «PANTIN PRO-V», объемом по 200 мл., стоимостью 232 руб. 46 коп., на сумму 464 руб. 92 коп., всего товар на общую сумму 1489 руб. 44 коп. после чего положив похищенное в правый карман своей куртки - пуховика, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, скрылась с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащем <данные изъяты>», распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Калимуллина Ю.А. причинила потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1489 руб. 44 коп.

10 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 19 минут, будучи ранее подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 11 октября 2019 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-А, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего умысла Калимуллина Ю.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитила с полки стеллажа указанного магазина следующий товар: 2 фасованных куска сыра Белебеевский мраморный, весом по 300 гр., стоимостью по 217 руб. 87 коп., на сумму 435 руб. 74 коп., 1 фасованный кусок сыра Белебеевский Российский весом 300 гр., стоимостью 215 руб. 24 коп., 1 фасованный кусок сыра Белебеевский весом 300 гр., стоимостью 215 руб. 24 коп. 1 дезодорант АКС ЭКСАЙТ объемом 150 мл., стоимостью 204руб. 99 коп., 4 флакона бальзама – ополаскивателя «PANTIN PRO-V», объемом по 200 мл., стоимостью 232 руб. 46 коп., на сумму 929 руб. 84 коп., всего товар на общую сумму 2 001 руб. 05 коп. после чего положив похищенное в сумку, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, скрылась с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащем <данные изъяты>», распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Калимуллина Ю.А. причинила потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2001 руб. 05 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Калимуллина Ю.А. своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное Калимуллиной Ю.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимая Калимуллина Ю.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в отношении Калимуллиной Ю.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой и ее защитником ходатайства не возражал. Выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Калимуллиной Ю.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которым суд находит установленным, не превышает трех лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т.ч. о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Действия Калимуллиной Ю.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от 02 февраля 2020 года) и по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от 10 февраля 2020 года).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога от 11 июня 2020 года № <данные изъяты> Калимуллина Ю.А. <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает Калимуллину Ю.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, отношение подсудимой к содеянному, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении личности Калимуллиной Ю.А. установлено, что она гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 199), замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 202), трудоустроена, судима (т. 1 л.д. 212-213), на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 216), на учете в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 215); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.218, 220), является кандидатом мастера спорта, <данные изъяты>, у Калимуллиной Ю.А. имеются и <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Также суд учитывает, что подсудимая свою вину в совершении преступления признала, в связи с чем заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, спортивные достижения Калимуллиной Ю.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калимуллиной Ю.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по всем эпизодам

С учетом указанных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание без изоляции от общества в виде ограничения свободы, полагая назначение наказания в виде принудительных работ или лишения свободы в данном случае чрезмерно суровым не находит при этом суд и оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку санкция статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде ограничения свободы правила ч. 5 статьи 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются.

В этой же связи суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наказание подсудимой за совершенное преступление по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено в виде ограничения свободы сроком на 1 год, (эпизод от 02 февраля 2020 года); по ст. 158.1 УК РФ – на 1 год 3 месяца ограничения свободы (эпизод от 10 февраля 2020 года).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить Калимуллиной Ю.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

В соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена отсрочки отбывания наказания (ч. 5), приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска 22 июля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку Калимуллина Ю.А. совершила инкриминируемые ей преступления в феврале 2020 года, т.е. до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Калимуллиной Ю.А. не подлежат.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158.1, 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░

- ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 23-00 ░░ 06-00, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-484/2020 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.