Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3974/2014 ~ М-3759/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-3974/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года     г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Лозиной О.С.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Никитиной Т.А., действующей на основании доверенности № 1358 от 12.10.2012 года сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3974/14 по иску Открытого Акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк» к Ветрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

    АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Ветрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Ветровым А.А. был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 65000 руб. под 0,0614 процентов в день. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счёт, открытый в Банке или иных банках, ставка процентов составляет 0,15% в день. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца в размере 2 % от остатка задолженности. В случае несвоевременного погашения Клиентом кредитной карты (кредита) плановой суммы, на просроченную задолженность по основному долгу начисляются срочные проценты и неустойка за каждый день просрочки возврата задолженности в размере, предусмотренном Тарифами, действующими на дату заключения Договора. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, задолженность не погашает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ у него образовалась задолженность в размере 76 619,33 руб.

Истец просит суд взыскать с Ветрова А.А. денежные средства в размере 71619 руб. 33 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 61556,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом на расчётную дату в размере 9653,81 руб., расторгнуть кредитный договор №***ф от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ и взыскать с Ветрова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348,58 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Никитина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Ветров А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлял.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещён о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ветровым А.А. был заключен Кредитный договор №***, который является договором присоединения и заключен на основании ст.428 ГК РФ и в соответствии с Заявлением на выдачу кредита №*** от ДД.ММ.ГГ, Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии с п. 7 Заявления истец предоставил Ветрову А.А. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 65000 рублей под 0,0614% в день на срок до ДД.ММ.ГГ.

Также в п.7 Заявления указано, что в случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счёт «до востребования» или любой иной счёт, открытый в Банке или иных банках, ставка процентов составляет 0,15 % в день. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца в размере 2 % (два) от остатка задолженности.

В случае несвоевременного погашения Клиентом кредитной карты (кредита) плановой суммы на просроченную задолженность по основному долгу начисляются срочные проценты и неустойка за каждый день просрочки возврата задолженности в размере, предусмотренном Тарифами, действующими на дату заключения Договора.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Банк устанавливает сроки (Платёжный период) погашения задолженности по кредиту. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в т.ч. начисленные (но неуплаченные)) проценты и неустойка, предусмотренные Договором и Тарифами, и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы Банка.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не выполняет, задолженность не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком согласно расчёту числится задолженность в размере 76619,33 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 61556,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9653,81 руб., неустойка на расчетную дату в размере 5408,86 руб.

Истец посчитал возможным снизить сумму неустойки до 0 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к ответчику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Ветрова А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2348,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк» к Ветрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГ кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключённый между Открытым Акционерным Обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Ветровым А.А..

Взыскать с Ветрова А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 71619 рублей 33 копейки (семьдесят одна тысяча шесть сот девятнадцать рублей тридцать три копейки).

Взыскать с Ветрова А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2348 рублей 58 копеек (две тысячи триста сорок восемь рублей пятьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Т.А. Михеева