О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2023 г. г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., изучив административное исковое заявление ГАПОУ «СГК» в лице представителя Кажаева С.В. к Начальнику отделения СПИ ОСП Самарского района г.Самары Пряхиной В.В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ГАПОУ «СГК» в лице представителя Кажаева С.В. обратилось в суд с административным исковым заявлением к Начальнику отделения СПИ ОСП Самарского района г.Самары Пряхиной В.В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Изучив административное исковое заявление, суд приходит к выводу о возвращении данного искового заявления по следующим основаниям.
Судом установлено, что указанное административное исковое заявление подано и подписано от имени представителя административного истца Кажаева С.В.
Административный иск может быть подписан не только руководителем ГАПОУ «СГК», но и представителем данного органа, действующего на основании доверенности, которая содержит специальные полномочия, перечисленные в ч. 2 ст. 56 КАС РФ, в том числе право на подписание иска и подачу его в суд (ч. 2 ст. 287 КАС РФ). Если иск подписывает представитель ГАПОУ «СГК», то к иску обязательно должны быть приложены надлежащим образом заверенные копии доверенности и диплома о высшем юридическом образовании (ст. 55, п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ).
Так, согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:
1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд;
2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;
3) на подачу встречного административного искового заявления;4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;
5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;
6) на изменение предмета или основания административного иска;
7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);
8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;
9) на обжалование судебного акта;
10) на предъявление исполнительного документа к взысканию;
11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Между тем, к административному исковому заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия ФИО2 на предъявление в суд административного искового заявления и его подписания от имени ГАПОУ «СГК».
Как следует из материалов, в представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует право Кажаева С.В. на предъявление административного иска в суд от имени ГАПОУ «СГК» и право на его подписание, а также в доверенности, выданной представляемым лицом, отсутствуют права представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица, которые должны быть специально оговорены в доверенности в силу ч. 2 ст. 56 КАС РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное заявление, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочия на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку поданное административное исковое заявление не подписано в порядке, установленном ст. 125 КАС РФ, а именно подписано представителем Кажаева С.В. от имени административного истца ГАПОУ «СГК», а документов, подтверждающих право Кажаева С.В. на предъявление административного иска в суд от имени ГАПОУ «СГК» (доверенности) суду не представлено, суд считает, что указанное административное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд на основании ст. 129 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.