Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2019 (2-1857/2018;) ~ М-1546/2018 от 17.10.2018

УИД66RS0051-01-2018-002414-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                          17 января 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-139/2019 по иску

Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к Совчик Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Совчик Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Совчик Ю.М. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Совчик получены денежные средства в размере 180 000 рублей 00 копеек под 18,9% годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 227 руб. 78 коп. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 98 227 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 79 487 руб. 19 коп., проценты – 18 740 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 146 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца Котельниковым П.Л., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Совчик Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством заблаговременного направления судебной повестки по месту жительства, от получения которой она уклонилась, что соответствует положению статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Совчик Ю.М. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере 180 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 18,9% годовых с обязательством заёмщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения договора, составляет 22,14% годовых.

В соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора заёмщик обязался погасить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также возвратить проценты за его пользование в сроки и порядке, установленные настоящим договором (п. 2.1.3).

Заёмщик несёт ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе, подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита (п. 5.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита заёмщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно (п. 5.2).

Согласно п. 6.3 Договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам или иным платежам, предусмотренным Тарифами банка, а также при досрочном (полном или частичном) погашении кредита денежные средства, выплачиваемые заёмщиком или списываемые банком по заявлению заёмщика в погашение указанной задолженности, направляются сначала на погашение просроченной задолженности по процентам, просроченной задолженности по платежам за дополнительные услуги, предусмотренные Тарифами банка, с учётом п. 4.5 настоящего Договора, просроченного основного долга, затем на погашение процентов, платежей за дополнительные услуги, предусмотренные Тарифами банка, с учётом п. 4.5 настоящего договора, затем засчитываются в счёт погашения суммы основного долга, а затем направляются на уплату пени.

Подписав кредитный договор, Совчик выразила согласие с его условиями, возражений относительно условий, в частичности размера процентов по договору, не заявляла, получила сумму займа в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из сведений, представленных истцом в обоснование заявленных требований, выписки по счёту, расчёта задолженности следует, что ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, после сентября 2017 платежи в счёт уплаты процентов не производятся, с апреля 2018 не уплачивается сумма основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98 227 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 79 487 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 18 740 руб. 59 коп.

Расчёт, произведённый истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчёта задолженности, образовавшейся по кредитному договору, а равно как доказательств погашения долга в большем объеме, нежели учтённым истцом, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что платежи в погашение суммы кредита и процентов по нему заёмщиком вносились не регулярно, требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности заёмщиком в добровольном порядке не исполнено.

Ранее в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Серовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 111 930 руб. 06 коп., который в связи с возражениями должника был отменён мировым судьёй, о чём принято определение 14.06.2018г.

Порядок предъявления искового заявления в суд, установленный статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюдён.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО КБ «Кольцо Урала» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 146 руб. 83 коп. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 444 руб. 55 коп., и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 702 руб. 28 коп.). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 3 146 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к Совчик Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Совчик Юлии Михайловны в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Совчик Ю.М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 227 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 79 487 рублей 19 копеек, проценты – 18 740 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 146 рублей 83 копейки, всего 101 374 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд <адрес>.

Судья                          Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года