Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2014 (2-910/2013;) ~ М-836/2013 от 23.12.2013

Гр.дело № 2-79/2014     Мотивированное решение изготовлено 31.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года           г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Ковалевской Н.А.

с участием истца: Митронькиной А.В.

третьего лица: Митронькина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митронькиной А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировское УЖКХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Митронькина А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Кировское УЖКХ» и ООО «Хибинская энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: .... Просит суд на будущее время определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые исполнителями коммунальных услуг исходя из 1/5 доли от суммы всех начислений.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, пояснив, что проживает в квартире по адресу: ..., совместно с мужем Митронькиным В.С. и несовершеннолетними детьми, а также свекровью Митронькиной М.А. Просит суд определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в следующим образом: в отношении нанимателя жилого помещения Митронькиной М.А. - исходя из 1/5 доли суммы всех начислений, в отношении нанимателей Митронькиной А.В. (истца) и Митронькина В.С. - исходя из 4/5 доли всех начислений.

    Ответчик ООО «Кировское УЖКХ» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против удовлетворения требований истца не возражает.

Ответчик ООО «Хибинская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ХЭСК») о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Определением суда от 16.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее – МКУ «УКГХ»), представитель которого о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Митронькина М.А., о времени и месте судебного заседания, назначенного на 27.01.2014 извещена, не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, мотивированных возражений по существу заявленных уточненных требований истца не представила.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, третьего лица Митронькина В.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

    В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2), проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно приведенным нормам, существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Ответственный наниматель не наделен по закону большим объемом жилищных прав и обязанностей, чем остальные с ним проживающие.

Как следует из договора социального найма жилого помещения №... от 09.10.2013, заключенного между наймодателем МКУ «УКГХ» и нанимателем Митронькиной М.А., совместно с нанимателем в жилое помещение по адресу ... вселены следующие члены ее семьи: Митронькин В.С. (сын), ... года рождения, Митронькина А.В. (жена сына), ... года рождения, М.В.В. (внучка), ... года рождения, М.С.В. (внучка), ... года рождения.

Из имеющихся в материалах дела справки формы 9А, выписок из лицевого счета ООО «Кировское УЖКХ» и ООО «ХЭСК» следует, что указанные лица по данному адресу зарегистрированы по месту жительства, исполнителями коммунальных услуг производятся начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в солидарном порядке.

Из объяснений истца следует, что она несёт бремя оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в отношении всех нанимателей жилого помещения, поскольку соглашения о порядке внесения указанных платежей между ней, третьим лицом Митронькиным В.С. и Митронькиной М.А. не достигнуто. При этом, она (истец) ее муж (Митронькин В.С.) и несовершеннолетние дети проживают в квартире по вышеуказанному адресу отдельной семьей и ведут отдельное от нанимателя Митронькиной М.А. хозяйство.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14, бывший член семьи нанимателя исходя из положений ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, исходя из равенства сторон в обязательстве, а также отсутствие возражений со стороны Митронькиной М.А., суд считает, что уточнённые требования истца об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению и определяет долю истца Митронькиной А.В. и ее мужа Митронькина В.С. с учетом того, что несовершеннолетние М.В.В. и М.С.В. не обладают гражданской дееспособностью и, соответственно, не могут самостоятельно отвечать по обязательствам, предусмотренным ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере 4/5 доли от суммы всех начислений солидарно, а долю Митронькиной М.А. - в размере 1/5 доли от суммы всех начислений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митронькиной А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировское УЖКХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить Митронькиной М.А. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ... в размере 1/5 доли от суммы всех начислений.

Определить Митронькиной А.В. и Митронькину В.С. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ... в размере 4/5 доли от суммы всех начислений солидарно.

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» производить начисление оплаты коммунальных услуг и найм жилого помещения, расположенного по адресу: ..., исходя из размера 1/5 доли от всех начислений - в отношении нанимателя Митронькиной М.А., 4/5 доли от всех начислений - в отношении нанимателей Митронькиной А.В. и Митронькина В.С. в солидарном порядке.

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» производить начисление оплаты коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: ..., исходя из размера 1/5 доли от всех начислений - в отношении нанимателя Митронькиной М.А., 4/5 доли от всех начислений - в отношении нанимателей Митронькиной А.В. и Митронькина В.С. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:      С.Н. Кулыгина