Решение по делу № 2-855/2020 ~ М-333/2020 от 31.01.2020

№ 2- 855/2020

УИД: 56RS0009-01-2019-001590-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Сергеевой А.С.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Быстро Банк» к Баталовой Н.В., Павленко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Баталовой Н.В.. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> года между ПАО "БыстроБанк" и Баталовой Н.В. был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> на сумму 172 279, 95 руб. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN: <Номер обезличен> года выпуска. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на 10.01.2020 года задолженность Баталовой Н.В. по кредитному договору составляет 89 854, 59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 83 143, 83 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28.04.2016 года по 10.01.2020 года – 6 710, 76 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размера 83 143, 83 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28.04.2016 года по 10.01.2020 года – 6 710, 76 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28,50 % годовых, начиная с 11.01.2020 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 30.04.2021 г.), расходы по оплате государственной пошлины 8 895, 64 руб., обратить взыскание на автомобиль – <данные изъяты>, VIN: <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, ПТС № <Номер обезличен> установив его начальную продажную стоимость в размере 77 400 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18.03.2020г. в качестве ответчика привлечён Павленко В.В. – собственник автомобиля <данные изъяты>, VIN: <Номер обезличен>.

В судебное заседание стороны - представитель истца ПАО «БыстроБанк», ответчики Баталова Н.В., Павленко В.В. надлежаще извещённые о дате и месте рассмотрения дела не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя Банка.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 28.04.2016 г. между ПАО «БыстроБанк» и Баталовой Н.В. заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 172 279,95 руб.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика в таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям).

Процентная ставка составляет 28,50 % годовых. При невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена (если иной размер увеличения не следует из условий договора): на 3,50 процентных пункта при неисполнении обязанности по страхованию жизни и здоровья.

Кредит предоставлен на приобретение товара: автомобиль марки <данные изъяты> VIN: <Номер обезличен> <Дата обезличена> года выпуска, № двигателя <Номер обезличен>, ПТС № <Номер обезличен>

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Также в соответствии с условиями кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» начальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями кредитования.

Согласно материалам дела Банком обязанность по предоставлению Баталовой Н.В. кредита в размере 172 279, 95 руб. выполнена в полном объёме.

С даты подписания договора заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в приведенной в соглашении таблице.

Проценты за пользование кредитом начисляются в течение установленного кредитным договором срока на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором. В случае нарушения заемщиком сроков платежей по возврату кредита, а также в иных случаях, предусмотренных кредитным договором, фактическая сумма начисленных и подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование кредитом будет отличаться от суммы процентов, указанных в таблице.

Баталова Н.В. в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения Баталовой Н.В. условий кредитного договора, подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 10.01.2020 года по кредитному договору составляет 89 854, 59 руб., задолженность по основному долгу – 83 143, 83 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28.04.2016 года по 10.01.2020 года – 6 710, 76 руб.

Размер задолженности, а также расчет процентов ответчиком Баталовой Н.В. не оспорены. Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку Баталовой Н.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, а доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании указанной суммы задолженности с Баталовой Н.В..

Кроме того, в силу п.2 ст.809 ГК РФ с Баталовой Н.В. подлежат взысканию проценты, за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28,50 % годовых начиная с 11.01.2020 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 30.04.2021 г.).

Разрешая требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, VIN: <Номер обезличен> <Дата обезличена> года выпуска, № двигателя <Номер обезличен> <Номер обезличен>, ПТС № <Номер обезличен> зарегистрирован с 05.01.2017г. за Павленко В.В..

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, Банком 29 апреля 2016 года внесены сведения о регистрации уведомления о залоге спорного транспортного средства. Спорный автомобиль Павленко В.В.. приобрел после регистрации указанного уведомления.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> <Дата обезличена> года выпуска, № двигателя <Номер обезличен> Кузов (кабина, прицеп): <Номер обезличен> ПТС № <Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов, а в удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости движимого имущества - отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 8 895, 64 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с Баталовой Н.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Баталовой Н.В., Павленко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить частично.

Взыскать с Баталовой Наталье Васильевне в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 83 143, 83 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28.04.2016 года по 10.01.2020 года – 6 710, 76 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28,50 % годовых, начиная с 11.01.2020 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 30.04.2021 г.), расходы по оплате государственной пошлины 8 895, 64 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> VIN: <Номер обезличен> <Дата обезличена> года выпуска, № двигателя <Номер обезличен> Кузов (кабина, прицеп): <Номер обезличен>, ПТС № <Номер обезличен> путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                 

Мотивированное решение составлено: 09 июня 2020 года.