Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2022 ~ М-57/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-378/2022

УДИ: 27RS 000201-2022-000092-11

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                             г. Хабаровск

    Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Гвоздевой А.Е.,

с участием истца Пермяковой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Светланы Петровны к Пермякову Павлу Александровичу, Пермяковой Александре Александровне, Пермякову Егору Александровичу о признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатной денежной компенсации,

                    У С Т А Н О В ИЛ:

    Пермякова С.П. обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к Пермякову Павлу Александровичу, Пермяковой Александре Александровне о признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатной компенсации. В обоснование иска указав, что 27.02.2020г. открылось наследство после смерти Пермякова Александра Петровича, что подтверждается свидетельством о смерти серии № В состав наследственного имущества входит:

    - по завещанию: квартира, расположенная по адресу: <адрес>

    - по закону: ? доли автомобиля марки Тойота Лендкруз, модификация (тип) транспортного средства: легковые иномарки, идентификационный номер отсутствует, № года выпуска, двигатель: № кузов № №; шасси №, цвет синий, регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО14 на основании паспорта транспортного средства № выданного ГИБДД УВД города Холмск, выданного МРЭО при УВД России Хабаровского края УГИБДД УВД по Хабаровскому краю 04.03.2003г.Лицами, заявившими о своих правах на наследство являются:

    - по завещанию: сын наследодателя Пермяков Егор Александрович ДАТА.р. (сын истца и наследодателя);

    - по закону супруга наследодателя: Пермякова Светлана Петровна, сын от первого брака - Пермяков Павел Александрович, дочь от первого брака - Пермякова Александра Александровна, сын наследодателя от брака с истцом -Пермяков Егор Александрович. В виду приобретения спорного транспортного средства наследодателем в период брака с истцом, последней подано заявление о принятии наследства и выделе супружеской доли из имущества, нажитом в браке. ? доли в праве на указанное имущество входит в состав наследства после смерти наследодателя. Пермяковым Е.А. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию. Ответчиками свидетельство о праве собственности на наследственное имущество не получено, ввиду несогласия с расчетом о выделе обязательной доли супруги. В использовании транспортного средства заинтересован истец, иного транспортного средства истец не имеет. Бремя содержания данного имущества в полном объеме несет истец, поскольку, автомобиль для сохранности помещен в арендуемый гараж, не принадлежащий истцу, налоги на указанное транспортное средство оплачиваются истцом, ремонтные работы на восстановление автомобиля оплачены за счет денежных средств истца. Истец обращалась к ответчикам с предложением выкупить их долю в данном имуществе, однако, положительных результатов обращения истца не дали. 08.05.2020 по заказу истца ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» составлен отчет об оценке спорного транспортного средства, в соответствии с которым наиболее вероятное значение рыночной стоимости объекта оценки составляет 862 300 руб. Нотариусом ФИО15 произведен расчет обязательной доли истца и долей в праве собственности приходящихся на ответчиков, с которым ответчики не согласились. В денежном выражении доля ответчиков составляет 1105878111/1000000, в денежном эквиваленте 15 893,31 руб. (на одного).

В ходе судебного разбирательства по делу истец представила заявление об уточнении исковых требований, где просила прекратить право долевой собственности Пермякова Павла Александровича, Пермяковой Александры Александровны, Пермякова Егора Александровича на транспортное средство Тойота Лендкруз, модификация (тип) транспортного средства: легковые иномарки, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель: № №, кузов № №; шасси №, цвет синий, регистрационный знак №. Взыскать с Пермяковой Светланы Петровны в пользу Пермякова Павла Александровича стоимость 1105878111/1000000 доли транспортного средства Тойота Лендкруз, модификация (тип) транспортного средства: легковые иномарки, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель: № № кузов № №; шасси №, цвет синий, регистрационный знак № в размере 15 893,31 руб. Взыскать с Пермяковой Светланы Петровны в пользу Пермяковой Александры Александровны стоимость 110587811 1/1000000 доли транспортного средства Тойота Лендкруз, модификация (тип) транспортного средства: легковые иномарки, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель: № № кузов № № шасси № цвет синий, регистрационный знак № в размере 15 893,31 руб. Взыскать с Пермяковой Светланы Петровны в пользу Пермякова Егора Александровича стоимость 110587811 1/1000000 доли транспортного средства Тойота Лендкруз, модификация (тип) транспортного средства: легковые иномарки, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель: № №, кузов № № шасси № цвет синий, регистрационный знак № в размере 15 893,31 руб. Признать право собственности Пермяковой Светланы Петровны на 331763433/100000 доли в праве собственности на Тойота Лендкруз, модификация (тип) транспортного средства: легковые иномарки, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель: № № кузов № № шасси №, цвет синий, регистрационный знак №

Протокольным определением суда от 05.03.2022 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Пермяков Егора Александровича на ответчика.

В судебном заседании истец Пермякова С.П. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что транспортное средство Тойота Лендкруз приобретено совместно с ФИО16 в период брака. После смерти супруга транспортным средством, в ввиду установленных ограничений ГИБДД, пользоваться не может, автомобиль стоит в гараже. Ответчики отказывались добровольно принять наследство, расчеты истца не принимают, считают их заниженными. При этом указанным транспортным средством они никогда не пользовались, не содержали, налоги за него не платили, каких-либо прав на него не заявляли.

В судебном заседании ответчики Пермяков П.А. и Пермякова А.А. извещенные надлежащим образом не явились, возражений на исковое заявление не представили.

Ответчик Пермяков Е.А. просил рассматривать дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Исследовав все доказательства по делу: заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.12.2004г. ФИО17 и Мурысина Светлана Петровна заключили брак, о чем 24.12.2004г. составлена актовая запись о заключении брака № № Отделом ЗАГС Кировского района администрации города Хабаровска. После заключения брака присвоены фамилии: Мужу - «Пермяков», жене - «Пермякова».

Пермяков Егор Александрович ДАТА.р., является сыном ФИО18 и Мурысиной Светланы Петровны, о чем 22.02.1996г. составлена актовая запись о рождении № № Отделом ЗАГС администрации г. Хабаровска.

Пермякова Александра Александровна ДАТАр., является дочерью ФИО19 и ФИО20, о чем 12.05.1987г.р., составлена актовая запись о рождении № № Отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска.

Пермяков Павел Александрович ДАТА г.р., является сыном ФИО21, о чем 28.08.1989г., составлена актовая запись о рождении № № Отделом ЗАГС Центрального райисполкома г. Хабаровска.

ФИО22, ДАТА года рождения, умер ДАТА. о чем 12.03.2020г. Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска составлена актовая запись о смерти № №.

Нотариусом ФИО23. открыто наследственно дело № №. после смерти ФИО24. С заявлением, о принятии наследства по закону, на все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти обратились: 22.04.2020г. - жена наследодателя Пермякова Светлана Петровна ДАТА.р.; 28.04.2020г. - сын наследодателя Пермяков Егор Александрович ДАТА.р.; 26.05.2020г. - дочь наследодателя Пермякова Александра Александровна ДАТА

16.07.2020г. - сын наследодателя Пермяков Павел Александрович ДАТАр.

С заявлением о принятии наследства по завещанию, на имущество, состоящее из 7/10 долей на квартиру, находящейся по адресу: г<адрес>: 28.04.2020г.- сын наследодателя Пермяков Егор Александрович ДАТА.р. С заявлением о принятии наследства, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве обратилась: 12.08.2020г. - жена наследодателя Пермякова Светлана Петровна ДАТА.р.

22.09.2020г. нотариусом ФИО25. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Пермякову Е.А. на наследство, состоящее из: 7/10 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №

22.09.2020г. нотариусом ФИО26 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу Пермяковой С.П. на общее совместное имущество супругом, состоящее из: ? доли на автомобиль марки Тойота Лендкруз, модификация (тип) транспортного средства: легковые иномарки Джип, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель № №. Кузов - № №, шасси № №, цвет синий, регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО27 на основании паспорта транспортного средства №, выданного ГИБДД УВД города Холмск 14.03.2000г., и свидетельства транспортного средства № выданного МРЭО при УВД России Хабаровского края УГИБДД УВД по Хабаровскому краю 04.03.2005г. ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО28, ДАТА

Пермяковой А.А., Пермяковым Е.А., Пермяковым П.А свидетельство о праве собственности на наследственное имущество не получено.

12.08.2020г. Нотариусом ФИО29 направлено письмо Пермякову Е.А., Пермяковой А.А., Пермякову П.П. с извещением о том, что после смерти ФИО30 умершего ДАТА. обратился наследник на обязательную долю нетрудоспособная жена Пермякова С.ПДАТА.р., с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, согласно ст. 1149 ГК РФ, на обязательную долю из незавещанного имущества ? доли автомашины марки Тойота Ленкруз, 1995 года выпуска.

Согласно отчету об оценке транспортного средства от 08.05.2020г. № 298/20, выполненного ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» наиболее вероятное значение рыночной стоимости объекта оценки автомобиля марки Тойота Лендкруз, модификация (тип) транспортного средства: легковые иномарки Джип, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель № № Кузов - № №, шасси № №, цвет синий, регистрационный знак №, составляет 862 300,00 руб.

Нотариусом ФИО31 произведен расчет обязательной доли наследника Пермяковой С.П. ДАТА.р., после умершего ДАТА. ее мужа ФИО32. и составляет 383 470,07 руб. Согласно расчету наследникам Пермяковой А.А., Пермяковым Е.А., Пермяковым П.А причитается по 15 880,38 руб. каждому.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ нетрудоспособные супруг наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 62 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Согласно п. 57 при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону, после смерти ФИО33 обратились: 22.04.2020г. – жена наследодателя Пермякова Светлана Петровна ДАТА.р.; 28.04.2020-сын наследодателя Пермяков Егор Александрович ДАТА.р.; 26.05.2020г.- дочь наследодателя Пермякова Александра Александровна ДАТА.р.; 16.07.2020г. - сын наследодателя Пермяков Павел Александрович ДАТА.р. Нотариусом ФИО34 произведен расчет обязательной доли наследника Пермяковой С.П. на основании ее заявления об обязательной доли.

С учетом положений ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, суд, приходит к выводу, что нотариусом ФИО35. был правильно произведен расчет обязательной доли Пермяковой С.П. в размере 383 470,07 руб. (2 634 834,41 руб.+ 431 150 руб.+1 776,18 руб.)/4 /2=383 470,07 руб.

При этом нотариусом неверно рассчитана сумма, которая причитается каждому наследнику в размере 15 880, 38 рублей. Судом произведен расчет: 431 150 - 383470,07 = 47679,93 / 3 = 15 893,31 руб. Правильным считать сумму доли каждого наследника в размере 15 893,31 руб.

В соответствии со ст. 133 Гражданского кодекса РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Часть вторая указанной нормы Закона гласит, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с правилами статьи 252 Гражданского кодекса РФ собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 данной нормы Закона).

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного РФ № 6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В силу части 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать долю ответчиков на транспортное средство Тойота Лендкруз незначительной, прекратить право собственности и взыскать с истца в их пользу компенсацию ее стоимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пермяковой Светланы Петровны к Пермякову Павлу Александровичу, Пермяковой Александре Александровне, Пермякову Егору Александровичу о признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатной денежной компенсации, - удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой Светланы Петровны в пользу Пермякова Павла Александровича стоимость 1105878111/1000000 доли транспортного средства Тойота Лендкруз, модификация (тип) транспортного средства: легковые иномарки, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель: №, кузов № №; шасси №, цвет синий, регистрационный знак №, в размере 15 893,31 руб.

Взыскать с Пермяковой Светланы Петровны в пользу Пермяковой Александры Александровны стоимость 1105878111/1000000 доли транспортного средства Тойота Лендкруз, модификация (тип) транспортного средства: легковые иномарки, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель: № №, кузов № №; шасси №, цвет синий, регистрационный знак №, в размере 15 893,31 руб.

Взыскать с Пермяковой Светланы Петровны в пользу Пермякова Егора Александровича стоимость 1105878111/1000000 доли транспортного средства Тойота Лендкруз, модификация (тип) транспортного средства: легковые иномарки, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель: № №, кузов № №; шасси №, цвет синий, регистрационный №, в размере 15 893,31 руб.

После выплаты Пермяковой Светланой Петровной денежной компенсации прекратить право Пермякова Павла Александровича, Пермяковой Александры Александровны и Пермякова Егора Александровича на 1105878111/1000000 доли (каждого) транспортного средства Тойота Лендкруз, модификация (тип) транспортного средства: легковые иномарки, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель: № №, кузов № №; шасси №, цвет синий, регистрационный знак № признать за Пермяковой Светланой Петровной право собственности на эти доли.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08.04.2022 года.

Судья

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья                     Бойко А.А.

     Оригинал решения подшит в деле № 2-378/2022, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь:                                Гвоздева А.Е.