Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-827/2019 ~ М-723/2019 от 04.07.2019

Дело № ...а- 827/2019

10 RS0№ ...-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Космедик» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ........ УФССП по РК Абрамовой Е. М., У. Ф. службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным бездействия, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании совершить определенные действия,

установил:

ООО «Космедик» обратилось с названным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ отделом судебных приставов по ........ УФССП России по РК было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на основании заявления взыскателя и судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ........ РК № ..., о взыскании денежных средств на сумму 477988, 87 руб. с должника <...> ХХ.ХХ.ХХ истцом получено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Указывает, на то, что указанное постановление судебного пристава исполнителя является незаконным и не обоснованным. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в неисполнении обязанности по совершению необходимых исполнительских действий и применению необходимых мер принудительного исполнения исполнительного документа, признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по РК А. Е.М. возобновить исполнительное производство в течении 3 дней с момента получения исполнительного документа и принять все предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель ООО «Космедик» Душин Н.Н., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении административного иска, поддержав доводы, изложенные в административном иске.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП России по РК А. Е.М. в судебном заседании требования не признала, указала, что в ходе исполнения требований исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Согласно полученным ответам за должником <...> зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, по адресу ........, и на транспортное средство. Должник зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществлялся выход по адресу регистрации и фактического проживания должника, имущества, принадлежащего должнику, обнаружено не было. Согласно ответам кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета в ПАО «Балтийский Банк», ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк», данные расчетные счета в рамках свободного исполнительного производства были арестованы постановлением об обращении взыскания на денежные средства. На депозитный счет отдела судебных приставов взысканные денежные средства со счетов не поступали.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по РК, Лукина А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Заслушав представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя А. Е.М., исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № ...-ИП, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу второго пункта 1 статьи 12 Ф. закона от ХХ.ХХ.ХХ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Ф. законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Ф. законом от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Ф. законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46); исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Ф. закона (пункт 3 части 1 статьи 47).

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Ф. закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим и в силу пункта 17 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Совершение конкретных исполнительных действий зависит от обстоятельств исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Ф. закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ мирового судьи судебного участка № ........ РК о взыскании с <...> в пользу ООО «Космедик» денежных средств судебным приставом-исполнителем ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство.

ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры для установления имущества, принадлежащего должнику, осуществлялся выход по адресу его регистрации, проживания, в деле имеются соответствующие акты. Судом установлено, что все необходимые запросы судебным приставом-исполнителем в рамках ИП были сделаны, ответы на них получены,

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства имеются сведения, актуальные на ХХ.ХХ.ХХ, о наличии на счетах должника <...> денежных средств: на счете № ... в ПАО Сбербанк в сумме 494 791,32 руб., на счете № ... в ПАО Сбербанк в сумме 6258,87 руб., на счете № ... в ПАО Сбербанк в сумме 28 682, 85 руб.

Аресты на данные счета судебным приставом-исполнителем не накладывались, соответствующие постановления суду не представлены, обращение взыскания на указанные денежные средства не производилось.

Из пояснений ответчика следует, что указанная информация является ошибочной, однако доказательств этого нет, каким-либо образом она в рамках исполнительного производства не проверялась.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что меры, направленные на своевременное выявление имущества, принадлежащего должнику, в полном объеме судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по РК А. Е.М. осуществлены не были.

В настоящее время исполнительное производство окончено, не находится в производстве судебного пристава-исполнителя, в связи с чем устранение нарушений прав возлагается судом на У. ФССП по РК.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить заявленные требования: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по РК А. Е.М., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного акта о взыскании задолженности с должника <...>., признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ об окончании исполнительного производства № ...-ИП, обязать У. Ф. службы судебных приставов по Республике Карелия провести исполнительные действия в полном объеме и сообщить суду об исполнении решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ........ УФССП по Республике Карелия А. Е. М. по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ........ УФССП по Республике Карелия А. Е. М. от ХХ.ХХ.ХХ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обязать У. Ф. службы судебных приставов по Республике Карелия провести исполнительные действия в полном объеме и сообщить в суд об исполнении решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ (20, ХХ.ХХ.ХХ – выходные дни).