Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6264/2017 ~ М-3529/2017 от 04.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района

г. Красноярска Лавейкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска, в интересах Зеленцовой А6, к АО «Сибпромкомплект» о взыскании долга по заработной плате, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действующий в интересах Зеленцовой Е.В. обратился в суд с исками к АО «Сибпромкомплект» о взыскании долга по заработной плате за май- июнь 2016 года в размере 96536, 09 рубля, за июль 2016 года в размере 57768 рублей, за август – сентябрь 216 года в размере 108154, 61 рубля, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора № 15-2015 от 14 июля 2015 года Зеленцова Е.В. была принята на работу к ответчику в должности бухгалтера по расчету заработной платы. В период трудовых отношений перед работником образовалась задолженность по заработной плате, которая согласно справки работодателя от 14 октября 2016 года, за май - сентябрь 2016 года составляет 262458, 7 рубля, которые просит взыскать с АО «Сибромкомплект» в пользу Зеленцовой Е.В..

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, пояснив, что часть долга погашена и в настоящее время задолженность составляет 163168, 98 рубля.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкина Н.А., требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу с ч.1 и ч.2 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Заработная плата работнику, в силу ч.1 ст. 135 ТК РФ, устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно с ч.1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2015 года между сторонами был заключен трудовой договор № 15-2015, в соответствии с которым истец принята на работу в качестве бухгалтера по расчету заработной платы и ее оклад составлял 29000 рублей, СН и РК по 30 %. Кроме того, дополнительным соглашением от 1 июля 2016 года, истцу установлена доплата в размере 20000 рублей до 31 августа 2016 года. Приказом № 35 от 14 октября 2016 года трудовой договор между сторонами был расторгнут.

Как следует из искового заявления, в период трудовых отношений, работодатель допустил задолженность по заработной плате, которая, согласно справке ответчика о задолженности на 14 октября 2016 года, за спорный период составила 250458, 7 рубля.

В тоже время в судебном заседании установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края мировой судья судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по заработной плате: от 4 августа 2016 года за май-июнь 2016 года в размере 96536, 09 рубля, от 7 сентября 2016 года за июль 2016 года в размере 57768 рублей, от 24 октября 2016 года за август-сентябрь 2016 года в размере 108154, 61 рубля.

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что вышеприведенные судебные приказы были отменены и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края мировой судья судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края определениями от 10 апреля 2017 года.

Вместе с тем, согласно предоставленным истцом Выписки по счету, платежным поручениям № 099593 от 24 ноября 2016 года на сумму 20825, 16 рубля, № 157243 от 28 ноября 2016 года на сумму 2858, 2 рубля, № 166443 от 28 ноября 2016 года на сумму 5891, 73 рубля, №186640 от 29 ноября 2016 года, № 197494 от 29 ноября 2016 года на сумму 163, 78 рубля, № 314729 от 5 декабря 2016 года на сумму 2061, 56 рубля, № 298579 и № 298557 от 30 декабря 2016 года на суммы 3711, 67 рубля и6714, 37 рубля, № 122793 от 17 февраля 2017 года на сумму 2047, 95 рубля, судебные приказы были исполнены на 87289, 72 рубля, в связи с чем долг по заработной плате составил 163168, 98 рубля (250458, 7 рубля - 87289, 72 рубля), который и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты гос.пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма гос.пошлины в размере 4463, 38 рубля.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истицы, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных и оцененных судом доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Сибпромкомплект» в пользу Зеленцовой А7 задолженность по заработной плате в сумме 163168, 98 рубля.

Взыскать с АО «Сибпромкомплект» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4463, 38 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья