Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-940/2015 (2-14510/2014;) ~ М-14115/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-940/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда 12 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства на сумму <данные изъяты> долларов США, в которой обязалась выплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых по согласованию сторон.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством выплаты <данные изъяты> % в месяц. Сроки возврата по указанным распискам не определен.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на представителя в размере <данные изъяты>. Мотивируя тем, что ею в адрес ответчика были направлены ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате займа, которые оставлены без ответа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).

Из материалов дела следует и подтверждено расписками, что ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по двум распискам составляет <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты>, исходя из установленного курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты>, а также по процентам в размере <данные изъяты>.

Доказательств в материалы дела о возврате денежных средств ФИО2 не представлено. Принимая во внимание расчет истца, который судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от 01.08.2014, распиской в получении представителем истца ФИО3 денежных средств за оказанные услуги.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 14 394 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по распискам в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.01.2015.