Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-961/2015 от 07.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Магомедовой О.М.

подсудимого Потапова А.Ю.

защитника Малявка Ж.Ф., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Охотниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Потапова А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Потапов А.Ю. неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, то есть совершил угон, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут Потапов А.Ю., находясь у дома <адрес>, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1

    Реализуя задуманное, Потапов А.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, сел на водительское сидение указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и начал на автомобиле движение, проследовав до дома <адрес>.

С указанным обвинением Потапов А.Ю. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Им добровольно, после консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования решения.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, подсудимый с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении согласен, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Потапову А.Ю. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Потапова А.Ю. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Потапов А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с ФИО2., без фактической регистрации брака, занимается воспитанием ее несовершеннолетних детей, работает, со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало, общественный порядок не нарушал.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, а также добровольное заглаживание перед потерпевшим причиненного вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Потапов А.Ю. ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, вместе с тем, суд также учитывает, что он совершил преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается, в правоохранительные органы явился с повинной, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный ему вред, потерпевший претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, суд полагает возможным назначить Потапову А.Ю. наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания, а также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Потаповым А.Ю. преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Потапову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Потапова А.Ю. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни; не менять постоянного места жительства и постоянного места работы, без уведомления указанного специализированного органа; пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти лечение он наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Потапова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ключи - считать возвращенными потерпевшему ФИО1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий: Е.А. Жуковская