Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-701/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-701/2016

(№ 26009044)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тимошина А.А.,

подсудимого Скорых Е.В.,

защитника Сарова В.Г., представившего удостоверение № 1349 и ордер № 2103 от 14.11.2016 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

СКОРЫХ А8, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х12, проживающего по адресу: Х, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:

1) 00.00.0000 года года Зеленогорским городским судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлениями от 14.08.2012 года и от 07.02.2014 года) по п. «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 17.04.2007 года Зеленогорским городским судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлениями от 14.08.2012 года и от 07.02.2014 года, кассационным определением от 11.06.2013 года и кассационным постановлением от 10.06.2014 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.03.2007 года окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

освобожден 06.11.2014 года по отбытии наказания,

3) 05.11.2015 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

освобожден 05.11.2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Скорых Е.В. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу в крупном размере. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Скорых Е.В. в одну из дат периода с 20.08.2016года по 21.08.2016 года (точные дата и время следствием не установлены) увидел припаркованный возледома № 40 по ул. Крупской в г. Красноярске принадлежащий Ахмедову О.Н. автомобиль Z безгосударственных регистрационных знаков. У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно – указанного автомобиля. Реализуя возникший умысел, Скорых в период времени с 13 до 15 часов одной из дат в период с 20.08.2016 года по 21.08.2016 года (точные дата и время следствием не установлены)вызвал к указанному дому эвакуатор для транспортировки данного автомобиля в целях дальнейшей его реализации. Продолжая реализацию своего умысла, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, Скорых Е.В. около 15 часов 30 минут указанной даты у дома по вышеуказанному адресу погрузил на эвакуатор и тем тайно похитил принадлежащий Ахмедову О.Н. автомобиль марки ЗИЛ-433360 стоимостью 130000 рублей. С похищенным имуществом Скорых Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ахмедову О.Н. материальный ущерб в сумме 130 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Помимо того, Скорых Е.В. в одну из дат периода с 22.08.2016года по 24.08.2016 года (точные дата и время следствием не установлены) находился возле Х в Х, где увидел принадлежащий Ахмедову О.Н. припаркованный автомобиль марки ГАЗ-53 без государственных регистрационных знаков. У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно – указанного автомобиля. Реализуя возникший умысел, Скорых в период времени с 13 часов до 15 часов одной из дат с 22.08.2016 года по 24.08.2016 года (точные дата и время следствием не установлены) вызвал к указанному дому эвакуатор для транспортировки данного автомобиля в целях дальнейшей его реализации. Продолжая реализацию своего умысла, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, Скорых Е.В. около 15 часов 30 минут указанной даты у дома по вышеуказанному адресу погрузил на эвакуатор и тем тайно похитил принадлежащий Ахмедову О.Н. автомобиль марки ГАЗ-53 стоимостью 95 000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ахмедову О.Н. материальный ущерб в сумме 95 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Помимо того, Скорых Е.В. находился в вечернее время 13.09.2016 года возле Х в Х, где увидел принадлежащий Полежаеву Е.А. припаркованный автомобиль марки КамАЗ-5410, государственный регистрационный знак М 478 ЕС 124. У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно – указанного автомобиля. Реализуя возникший умысел, Скорых около 18 часов указанной даты вызвал к указанному дому эвакуатор для транспортировки данного автомобиля в целях дальнейшей его реализации. Продолжая реализацию своего умысла, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, Скорых около 21 часа 30 минут указанной даты у дома по вышеуказанному адресу погрузил на эвакуатор и тем самым тайно похитил принадлежащий Полежаеву автомобиль марки КамАЗ-5410 стоимостью 320 000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Полежаеву Е.А. материальный ущерб в сумме 320 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Органами предварительного следствия действия подсудимого по факту хищения имущества Полежаева Е.А. квалифицированы по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого как излишне вмененный квалифицирующий признак совершения хищения имущества Полежаева с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данный квалифицирующий признак и квалифицирующий признак совершения кражи в крупном размере носят однопорядковый характер, и их следует рассматривать как соотношение части и целого. Таким образом, квалификация данных действий подсудимого как совершение кражи в крупном размере (с учетом вмененного подсудимому размера ущерба) охватывает квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по двум фактам хищения имущества Ахмедова О.Н. - по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, каждое,

по факту хищения имущества Полежаева Е.А. – по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести и к тяжким преступление, а также данные личности подсудимого: по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого Скорых Е.В. обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся в материалах дела явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества по всем вмененным ему преступлениям, а также состояние здоровья подсудимого и беременность его сожительницы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что Скорых Е.В. совершены два умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление через непродолжительный период времени после отбывания наказания в виде реального лишения свободы за умышленные преступления. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, а назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей наказания, ввиду чего суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Скорых Е.В. дополнительное наказание в ограничения свободы, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ – также в виде штрафа, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СКОРЫХ А9 виновным в совершениипреступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление,

по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Скорых Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14.11.2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 21.09.2016 года по 13.11.2016 года включительно.

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу -

автомобиль КамАЗ, государственный регистрационный знак У, хранящийся у потерпевшего Полежаева Е.А. - передать ему по принадлежности.

автомобиль ГАЗ-53, хранящийся у потерпевшего Ахмедова О.Н., а также паспорт технического средства Х и два транзитных регистрационных номера У RUS на автомобиль ЗИЛ, хранящиеся при уголовном деле – передать потерпевшему Ахмедову О.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья