Постановление по делу № 5-109/2014 от 17.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                 17 февраля 2014 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бригадиренко А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Степанец ...4, ... года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, работающего ...5 ..., женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Степанец В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в ... часов в ... Степанец В.Н., в ..., находясь в общественном месте по ... в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Степанец В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Степанец В.Н. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... № ... рапортом инспектора взвода ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку, заявлением ...3, объяснением ...3

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Степанец В.Н. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины Степанец В.Н.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Степанец В.Н. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Степанец ...6, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ... ... года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья      (подпись)                А.В. Бригадиренко

Верно. Судья А.В. Бригадиренко